Форум » МОНАРХИЧЕСКИЙ ФОРУМ » Монархия, как будущее России. » Ответить
Монархия, как будущее России.
Сереброкрылый: Часто наталкиваюсь в журналах и газетах на статьи, в которых говорится, что по прогнозам специалистов к 2025 году у нас будет монархия. В поддержку этого есть много всяких пророчеств. Разные времена, но всегда встречается одна страна Россия и одна дата - 2025 год. Что вы думаете об этом, господа?
Ответов - 28
Daredevil: Сереброкрылый пишет: Часто наталкиваюсь в журналах и газетах на статьи, в которых говорится, что по прогнозам специалистов к 2025 году у нас будет монархия. В поддержку этого есть много всяких пророчеств. Разные времена, но всегда встречается одна страна Россия и одна дата - 2025 год. Думаю, что единодушие в прогнозе и дате связано с общим источником. А вообще эти прогнозы ничего не стоят, будущее железно не предопределено.
Сереброкрылый: Прогноз может быть, но в пророчествах русский священнослужителей разных времен всегда встречается дата 2025.
88Wotan88: У России только одно будущее - Монархия. Либо в России будет монархия, либо России не будет. Недо..аная рашка не в счёт:) НС как прямая линия к Престолу. Daredevil пишет: Думаю, что единодушие в прогнозе и дате связано с общим источником. Этот Источник - Истинный Бог. Daredevil пишет: будущее железно не предопределено. Железно, да. Господь может менять Свою Волю, а пророчества не сбываться.
АНДРЕЙ С.: 88Wotan88 пишет: НС как прямая линия к Престолу. НС и русская имперско-православная монархия вещи на мой взгляд не совместимые. НС - порождение антимонархического антихристианского буржуазного мировоззрения. Даже марксистско-ленинский ортодоксальный коммунизм и то ближе к монархии, чем нацизм.
Седина в бороду: 88Wotan88 пишет: У России только одно будущее - Монархия. Либо в России будет монархия, либо России не будет. Недо..аная рашка не в счёт:) НС как прямая линия к Престолу. Вот что писал по этому поводу 15 лет назад один умный жидок. "Мы дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слез. Мы обязательно дадим вам монархию. Это очень важно. Кстати, нам очень нравится Николай II. Мы его сделаем, заставим сделать святым. Если бы не он, то все было бы очень, очень плохо. В перспективе только монархизм для этой страны. И побольше блеска, флагов, красивых названий. Монархизм хорош тем, что всю энергию направляет в свисток, отвлекает от тайной активной работы по структурированию населения и предотвращает неконтролируемый сценарий событий из-за подчиненности всех процессов центру - Царю-батюшке. Т.е., кто стоит за ним, тот и управляет. " http://www.zlev.ru/49_86.htm Вспомните в этом контексте, как жидки придя к власти стали пиарить монархию и Николая II-го (Кровавого). Как Немцов организовал захоронение каких-то мощей, Ридигер причислил его к святомученникам и т.д. и т.п.; как он привозил в Россию кандидата на престол Гогу (Гогенцоллерна-Багратиона, которого даже наши монархисты на дух не восприняли). Монархия в наше время м.б. только опереточной и нечего патриотам клевать на эту жидовскую наживку. Главная задача патриотов сейчас - это их сплочение и создание структурированной организации с иерархией национально-патриотической элиты.
АНДРЕЙ С.: Седина в бороду пишет: Главная задача патриотов сейчас - это их сплочение и создание структурированной организации с иерархией национально-патриотической элиты. Так в том-то и дело, что элиту взять негде. А с другой стороны, если сейчас начать ее собирать, то как минимум половина национальной элиты окажется монархистами, и я думаю, что это не плохо. Например Борис Миронов, М.В.Назаров, полковник Квачков, историк и публицист Олег Платонов - они все монархисты и за Царя. А вот кого короновать, они спорят друг с другом.
АНДРЕЙ С.: АБД1 пишет: Это элита??? А есть еще кто-то? Это как раз заслуженные люди все.
TRR: Монархисты, а вы со странами бывшей Рос. Имп. что делать собераетесь? Всех в состав России?
АНДРЕЙ С.: Хотелось бы. чтобы республики СССР снова вошли в состав Единого государства, только чтобы у каждой из них (в том числе у русской России) была более национальная самоидентификация. Русский патриот всегда поймет грузинского, армянского патриота и т.д. А если даже будет абсолютный интернационализм, то он все равно не спасет в случае конфликтов (пример - Нагорный Карабах (Арцах), Абхазия-Грузия, Приднестровье-Молдавия и т.д.). Так что нужно единое государство, но с широкими национальными полномочиями под лозунгом - уважайте национализм каждой нации!
Ледокол: Тот, кто с убийственным жаром Всех коммунистов клянёт, Тот Новодворской с Гайдаром Воду на мельницу льёт! Тот, кто борясь с коммунизмом, СССР развалил,- Платный агент сионизма Или природный дебил! Если царя Николая Славит церковный болван, Он выполнять помогает Иудократии план! Те же, кто нас обвиняют Перед царём во грехах, Видеть Россию желают Вновь при сохе и в лаптях! Тех, кто на Сталина лает, Льёт на колосса свой яд Только могила исправит, Только могила и ад! ...Русь обустроить взывает Нудный писака- подлец. "Жить не по лжи" призывает Старый доносчик и лжец! Это какою же щавкой Надо отвязанной быть, Чтобы под власовской тряпкой Красное знамя хулить!?
Седина в бороду: Ледокол Это Харчиков (по стилю похоже), или сам сочинил?! :))
антиглобалист: Монархисты вы б историю подучили, бросил то царь Россию. А Колчак лоханулся, что не принял предложения финов (принять 100 тысяч финов и наступление на петербуг в обмен на признание независимости финляндии). большевики всех кинули, а потом их сталин кинул)). кто думает о монархии теперь - обкуренные господа
Ега: Не все антиглобалисты думают, как Антиглобалист. Не будем вникать в то, кто лоханулся, а кто кинул и кто обкурен. Но то, что монархисты - практически все стоят на антиглобалистских позициях - факт. А вообще-то никто не знает, как судьба повернется. Россия была возрождена большевиками, о которых все думали (и нередко не без основания), что они - губители России. Конечно, сажать сейчас на престол какого-нибудь Гогу - это даже не оперетта, а просто фарс-гиньоль. Но кто знает, как распорядится история к 2025г. Не окажется ли в стране власть, которую можно было бы квалифицировать как монархию? Кстати, в антиглобалистских документах (см. сайт, там найдете) нигде не говорится о государственном устройстве, к которому следует стремиться.
TRR: Ега пишет: монархисты - практически все стоят на антиглобалистских позициях я не совсем разбираюсь в современном монархизме, поэтому возник вопрос: на каких антиглобалистических позициях стоят монархисты?
Riddler: антиглобалист пишет: кто думает о монархии теперь - обкуренные господа Согласен на все 100. Монархия сейчас еще меньше реальна чем классический марксизм-ленинизм.
Седина в бороду: Riddler пишет: Монархия сейчас еще меньше реальна чем классический марксизм-ленинизм. Это так.. Только "классического" марксизма-ленинизма не бывает... Классическое в нем лишь - идеи социальной справедливости и благо народа.. Базируясь же на диалектической философии он предусматривает постоянное динамическое развитие в единстве и борьбе противоположностей... К сожалению жидо-масоны этой диалектикой владеют лучше, чем чем советские правители (после Сталина), победившие в этой борьбе, увы. Виноваты и идеологи, сознательно загнавшие коммунистические идеи в губительный догматизм....:((( (я здесь вчера уже писал об этом)
Ледокол: Седина в бороду пишет: Ледокол Это Харчиков (по стилю похоже), или сам сочинил?! :)) да, отсюда http://harchikov.pp.ru/ а цари и господа-бояре слишком далеки от трудового народа, что бы им править. Впрочем как и все современные политики. Жаль что низы в массе этого не понимают
puklak: C новым 2009 годом Форумчане ! Монархия это шаг к гармоничному развитию общества. Монарх имеет безграничную,абсолютную власть.Для него просто не существует человеческих законов.Он безоговорочный владелец,хозяин всего. Монарх назначает президента развивать экономику государства.Назначает духовного лидера той или иной значимой государству конфессии развивать святость государства. Монарх уполномачивает главных областных и выше судей быть "оком государя" с правом выносить вердикт от царского имени т.е. решить так как ему захочется даже чёрное назвать белым. Кандидат есть. Давайте выберем .... нет попросим ВВП быть царём России.
Ледокол: puklak пишет: C новым 2009 годом Форумчане ! Здравствуй жопа новый год. Вот и цены уже подняли. В новой стране опять живем.
Защитник мира: Не все так просто друзья! Подробнее об Империи Святая Русь на сайте Православных Казаков Последнего Закона: http://imperiuarys.ucoz.ua/forum/0-0-2-34-10 http://imperiuarys.ucoz.ua/forum/0-0-3-34-10
puklak: Монархия - шаг к гармоничному развитию общества. Пора напомнить буржуям февральскую революцию 1917 года приведшую к гражданской войне с октября 1917 года.Пора вспомнить буржуям напраслину на народ в обвинении цареубийства.Нет крови царской на России, скорее это возмездие за самоотречение. Давайте попросим ВВП быть царём России.
АБД1: puklak пишет: Монархия - шаг к гармоничному развитию общества. Точно! Полная гармония: жирные помещики и нищее крепостное население. Маслорожие попЫ - и миллионы батраков. Фабриканты купающие баб в шампанском - и рабочие, ишачащие по 14 часов. Гармония, мля!
АНДРЕЙ С.: АБД1 пишет: Точно! Полная гармония: жирные помещики и нищее крепостное население. Маслорожие попЫ - и миллионы батраков. Фабриканты купающие баб в шампанском - и рабочие, ишачащие по 14 часов. Гармония, мля! Это говорит ярый защитник советско-кастового строя, где были толстожопые чиновники с комсо-проститутками и спецбуфетами и с другой стороны - простой рабочий люд, который стоял за говяжьими костями по 3 часа в очредях. То, что советская номенклатура считала простых трудяг за быдло, это не для кого секретом не было. "Он же член партии!" - звучало тогда заветное восклицание и все становились на задние лапки от страха. Эта публика и сегодня мечтает о брежневских продзаказах, спецснаториях и величии своего статуса на костях простого народа. Находятся и подпевалы из бедных советских тружеников, которые помнят о колбасе по 2-20, рассуждая так: "да лучше пусть меня те угнетают, я им готов сапоги лизать, ведь щас еще хуже!". А не лчше ли осудить сразу и всех и, как говорил Че Гевара "видеть несправедливость везде и бороться с ней"? Ведь ясно, что АБД, Фламенко, Борзенко и пр. только лишь рвутся к власти, потому и Уласа с Федоровым в оборот взяли. А придут они к власти - будьт уверены, все останется как сейчас, только вместо путинистов будут сидеть вовремя не изгнанные партбилетчики от КПРФ.
АБД1: АНДРЕЙ С. пишет: Это говорит ярый защитник советско-кастового строя, где были толстожопые чиновники с комсо-проститутками и спецбуфетами и с другой стороны - простой рабочий люд, который стоял за говяжьими костями по 3 часа в очредях. Симонянц, так простой рабочий люд, напомню, был бесплатно выучен, бесплатно лечился, почти бесплатно ездил по югам, да и рацион питания у рабочего люда был не в пример крепостным крестьянам, которые мяса ПРАКТИЧЕСКИ ВООБЩЕ НЕ ЕЛИ, если ты не в курсе, потребление мяса на душу населения в РИ было в 50 (!) раз ниже, чем в СССР. Что касается "комсо-проституток", то отнесем это на счет твоего комплекса неполноценности. Бабы не дают? А ты не будь такой букой, Симонянц АНДРЕЙ С. пишет: Эта публика и сегодня мечтает о брежневских продзаказах, спецснаториях и величии своего статуса на костях простого народа. Мой отец был рабочим завода, мать работала на швейной фабрике. Они чувствовали себя ЛЮДЬМИ, а не быдлом, как сейчас. Потому что прекрасно понимали, что политика государства осуществляется в их интересах. А все эти "спецсанатории" существуют сегодня в гораздо больших масштабах. Так почему ты их защищаешь, Симонянц? Тебе капает? Ты ЗА ДЕНЬГИ защищаешь режим?
АБД1: Ну а для тех кто верит путинским пропагандистам типа Симонянца, напомню: в 250-миллионном СССР количество чиновников было сопоставимо с количеством чиновников в 150-миллионной Российской империи. Сейчас, в 142-миллионной Эрэфии чиновников БОЛЬШЕ, чем в СССР. А самое главное: при этом в СССР, в отличие от Российской имерии и нынешней Эрэфии, НЕ БЫЛО БУРЖУЕВ (т.е. вся прибавочная стоимость расходовалась на нужды населения, а не присваивалась отдельными лицами).
1905: как говорил Че Гевара Симонянц, как ты вообще можешь касаться имени Че, ты - монархо-фашист, якшающийся с гитлерастами?
АНДРЕЙ С.: Че Гевара как раз соединил борьбу социальную (классовую) и национально-освободительную (патриотическую), ведь изгоняли не просто буржуазию, а именно оккупационную, штатовскую. Че - символ национально-освободительно борьбы угнетенных всего мира!!! АБД1 пишет: А все эти "спецсанатории" существуют сегодня в гораздо больших масштабах. Так почему ты их защищаешь Это где это я защищал нынешних ворократов? Для меня это все ворье, а то, что советские по сравнению с ельцинскими были еще скромные, а ельцинские, в свою очередь, были скромнее путинских, так это тех прежних не оправдывает. Бороться надо за государство без всяких воров, вводить партмаксимум, чтобы чинуша получал не больше квалифицированного рабочего, а за взятки бы расстреливали как в Китае.
АБД1: АНДРЕЙ С. пишет: Че Гевара как раз соединил борьбу социальную (классовую) и национально-освободительную (патриотическую), ведь изгоняли не просто буржуазию, а именно оккупационную, штатовскую. Ну так покажи, где в России оккупационная штатовская буруазия? А заодно объясни, с чего это аргентинец Че вел борьбу за независимость Кубы и других стран Южной Америки? АНДРЕЙ С. пишет: Бороться надо за государство без всяких воров, вводить партмаксимум, чтобы чинуша получал не больше квалифицированного рабочего А причем здесь монархия, где коррупция и чинушество как раз и процветают??? Кроме того, советские "чинуши" как правило были весьма умными и грамотными управленцами. В первые секретари обкомов вообще только лучшие из лучших попадали, потому что в их ведении была промышленность, без знания которой управлять областью было невоможно. Это сейчас губернаторы - местные царьки, которые тупо лоббируют интересы своих буржуев. Учи историю.
полная версия страницы