Форум » МОНАРХИЧЕСКИЙ ФОРУМ » Царь Икупитель. » Ответить

Царь Икупитель.

грешник Петр: Царь Искупитель. Царь искупитель, России спаситель. Святой Николай, Православных спасай. Враг Россию захватил И народ поработил. Русских убивают, Землю отбирают. Защити Россию Царь, Милостивый Государь. Твой народ в грехе живет И на муки в ад идет. Церковь предала народ И в Кремле сидит урод. Русь святую Царь спаси, Бога милый упроси. Чтобы время русским дал И на битву всех собрал. У нас смелые найдутся И с врагами разберутся. Только с нами в бой шагай, Крест России подымай.

Ответов - 73, стр: 1 2 All

АБД: грешник Петр пишет: Царь искупитель, России спаситель. Святой Николай, Православных спасай. Из могилы вылезай! Черепушку разминай Говори слова благие, Незабвенные, святые, Только ради бога, не воняй :))

Печник: АБД как всегда уродствует... Бесноватый, что поделаешь...

АНДРЕЙ С.: Чистка нужна в России, товарищи! Чистка по морально-политическому критерию! Одними мольбами проблему не решить. "Ни крест. но меч!". Или, как писал ныне покойный поэт-коммунист Борис Гунько "Слава серпу и молоту, но первое слово - штыку!".


грешник Петр: Божий суд. Мы живем в святое время Миром правит беса племя. Захватили власть они, Счастливы жиды одни. Кто распял когда то Бога Веселится очень многа. Мир земной им словно рай, Что запросят им отдай. Всё богатство в их руках Гои ходят в дураках. Что нам есь и что нам пить, Все решает в общем жид. Гоям воду продают, Под проценты все дают. Скоро метку ИНН Припаяют гоям всем. Эти слуги сатаны В подлости ему верны. Жид не верит в Божий суд, Насаждая в мире блуд. Каждый будет умирать И за все ответ давать. За грехи и за разврат Грешники получат ад. А за скорьби и мученье Православных ждет веселье. Господь чад Своих спасет Верных Богу в рай возмет. Главное нам, устоять Закон Божий не предать. Дни земные скоротечны, А страданья в аду вечны. Пусть жиды сейчас ликуют, После смерти загорюют. Ждут в аду их страшны муки, Бесы примут в свои руки. Хоть жиды им и служили Они это позабыли. Им глубоко наплевать Кому муки причинять. Вот такой жидам конец, Верных Богу ждет венец.

Седина в бороду: КРОВАВЫЙ СВЯТОМУЧЕНИК http://duel.ru/200710/?10_6_1

грешник Петр: Бес на беса ссылается, дальский жид, а все жиды бесы.

АБД: АНДРЕЙ С. пишет: Чистка нужна в России, товарищи! Точно! Вычистим нах всех армян-торгашей! Симонянц, чемодан - вокзал - Ереван!!!

грешник Петр: В первую очередь надо чистить церковь через Собор, к этому нас призывает Владыка Диомид.

Анти-Теист: грешник Петр подобные стихи (если их можно назвать таковыми) заслуживают даже не двойки, а звучной аббревиатуры КГ/АМ. Меня они весьма насмешили.

грешник Петр: Смеется, тот, кто имеется правильно.

Печник: Товарищ Седина, примнога благодарю что дали ссылку на эту статью. Сильнейшая статья.

грешник Петр: Жиды всегда слабосильные,

Печник: На разве хоть что-то из преведённой выше статьи не является правдой? Что возможно против неё возразить? Удивительно, почему часто Православные люди встают на защиту злобного, русофобского и человеконенавистнического дома романовых. Как могло получится, что народ-богоносец пречисляет к лику святых представителей династии, в правление которой церковь была низведена до уровня отдела при охранном отделении. При это было упразднено патриаршество, дабы не призвал патриарх к борьбе против мерзкой, корыстолюбивой, бесчестной и безбожной власти. Все цари династии Романовых являлись или предателями открытыми (как перебежчик и польскоподданный Михаил Романов со своим бесноватым христопродавцем Филаретом или как Николай Кровавый с женой, работающей на германский генеральный штаб почище всяких большевиков) или максималистами часто недалёкими или преизрядно усердными (Пётр I, Александр III). При всех полезных делах сотворённых последними, очень многие дела их были или не нужными или прямо вредными. Да и что ждать от династии, которая началась с душевнобольного и на голову хворого польскоподданного, который и сам (по научению отца) да и отец его за 14 лет поменяли 11 раз покровительство и 14 раз присягали на верности разным правителям.

АНДРЕЙ С.: Николая Второго канонизировали не как героя, а как мученика, и это в принципе логично. Слабый царь, который не смог отстоять Россию, но отрекся и затем был убит как мученик, поскольку Веру и Самодержавие он все таки хотя бы теоретически защищал и отстаивал до последнего. А вот когда говорят, что Николай царь-герой, вот это уже не правда, это подмена понятий и в Церкви тоже на этот счет есть четкие разграничения. Николай - царь бездарный, но от этого он не перестает быть мучеником за веру Христову и за Русь Православную, в отличии от Горбачева, который заранее знал о развале СССР.

АБД: АНДРЕЙ С. пишет: Николай - царь бездарный, но от этого он не перестает быть мучеником за веру Христову и за Русь Православную Точно! Он много кого замучил - и за "веру Христову", и просто так. Да и со своим кузеном Вилли здорово они в войнушку поиграли.

АНДРЕЙ С.: А Сталин продолжил его дело, но, к сожалению, благодаря масонам и сионистам зачастую репрессировали не тех, а тех, кого надо было репрессировать, репрессировали не достаточно. Иначе откуда, после всех праведных и полноценных чисток взялся бы АБД?

АБД: АНДРЕЙ С. пишет: А Сталин продолжил его дело Чьё? Николашки Гогенцоллерна? Чем же?

АНДРЕЙ С.: АБД пишет: Чьё? Николашки Гогенцоллерна? Чем же? Тем, что восстановил Империю, великую державу, и победил крамолу. Хоть он и не Гогенцоллерн, а Джугашвили.

Анти-Теист: АНДРЕЙ С. пишет: Николая Второго канонизировали не как героя, а как мученика, и это в принципе логично Даже "мучеником" его не смогли признать, не тянет он на мученика (пострадавшего ЗА ВЕРУ) ни по каким параметрам. Николай канонизирован как "страстотерпец". В дейтсвительности канонизация Николая политическим шагом, частью объединительного процесса МП и зарубежников, ведь требование канонизации царской семьи было одним из условий воссоединения РПЦ МП и РПЦЗ(Л).

грешник Петр: Горе тем кто смеется над нашими святыми и тройное горе тем кто не чтит их. Мученик Божий Помазанник Божий царь Николай За веру святую в жертву заклан Мученик Божий ты нас не бросай В молитвах пред Богом о нас вспоминай Когда-то Иуда и Бога предал С жидами за деньги совет он держал Не думал, что бесу душу отдал За это в аду навечно пропал Прошло много лет и внуки жидов На мир православный обрушились вновь Россию святую, взяли в полон, В кремле восседают под красной звездой Вил в мавзолее лежит как живой Жиды охраняют беса покой Ему караулы честь отдают А семью царя в жертву несут Пора освятить останки святых Но только не тех мнимых святых За это Господь нам много простит И иго жидов навсегда укротит

Швейк: грешник Петр а про монарха ВВП стихи?

Антон Дмитриевич: Швейк иди на помойку и жри гогно с жидами

Швейк: Ведут нас к П@здецу дороги узкие, А наше знамя есть и будет Хрен. Мы Русские, мы Русские, мы Русские, Мы бесп@сды поднимемся с колен. Наполнив мир малиновыми звонами, Взойдет победы русская заря. Пойдем венчать с крестами и иконами Шмулевича на русского царя.

Антон Дмитриевич: Швейк Шмулевич это твой муж.

Седина в бороду: Швейк Антон Дмитриевич Я здесь давал ссылку и цитировал уже "Письмо русофоба" (1992 г.) http://www.zlev.ru/49_86.htm ... Но процитирую еще, по этой теме: "Мы дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слез. Мы обязательно дадим вам монархию. Это очень важно. Кстати, нам очень нравится Николай II. Мы его сделаем, заставим сделать святым. Если бы не он, то все было бы очень, очень плохо. В перспективе только монархизм для этой страны. И побольше блеска, флагов, красивых названий. Монархизм хорош тем, что всю энергию направляет в свисток, отвлекает от тайной активной работы по структурированию населения и предотвращает неконтролируемый сценарий событий из-за подчиненности всех процессов центру - Царю-батюшке. Т.е., кто стоит за ним, тот и управляет." А теперь задумайтесь, кто и зачем пиарит у нас сейчас монархию (на принадлежащих жидам TV и пр.СМИ), кто организовывал причисление Николая к сомну святых, устраивал помпезные захоронения каких-то костей и т.п. (Немцов, Ридигер и пр. жидоские холую)...:(

Антифа1917: Симонянц пишет: а тех кого надо было репрессировать репрессировали недостаточно Ну вот, а ему еще Харьковская ЧК не нравится...

Колян: КАК Чекисты СТАЛИ Монархистами На вашем же форуме все подробно: http://www.communist.fastbb.ru/?1-7-0-00000039-000-0-0-1197079054 Читайте, чтоб вам повылазило, а потом гавкайте друг на друга.

Антифа1917: Сегодня 103 - я годовщина Кровавого Воскресенья 9 января 1905 года, когда коронованный выродок Николай II Кровавый расстрелял верноподданическое шествие петербургских рабочих, убив 1500 человек, и ранив 4000.

Seregon: Врёшь, пархатый. По советским данным 1930 года — порядка 200 убитых и ок. 800 раненых По официальным данным Российской империи погибло 96 и было ранено 333 человек. [2]. Впоследствии эти официальные сведения были уточнены: погибло 130 и было ранено 299 человек. Большая часть жертв - затоптанные в толпе. А устроили всё провокаторы сионистские вроде тебя (Рутенберг например).

ANTIФА1917: Гон пишет: А устроили все провокаторы сионистские Не, устроили все инопланетяне, и главный из них носил личину Николашки ВторогоЪ.

Patri0t: Seregon пишет: погибло 130 и было ранено 299 человек. Данные из разных источников: По официальным данным Российской империи погибло 96 и было ранено 333 человек. [3]. Впоследствии эти официальные сведения были уточнены: погибло 130 и было ранено 299 человек.[4] Большевик В. Невский, писал, что число погибших не превышало 150-200 человек. [5] Специальная комиссия сообщила, что только 9 января в больницы было привезено 1216 убитых и более 5000 раненых. [6] «Энциклопедический словарь» Ф. Павленкова (Спб., 1913, 5-е изд.) сообщает, что по официальным данным убито 128, ранено 360. По подсчётам Гапона, было убито от 600 до 900 человек, а ранено — не менее 5000. [7] По ранним советским данным убито свыше 1000, ранено несколько тысяч. [8] По советским данным 1930 года — порядка 200 убитых и ок. 800 раненых. [9] По подсчётам неназванных петербургских журналистов, проводивших независимое расследование событий, число убитых и раненых составило 4500—4900 человек [2] [3]. По данным БСЭ — убито и ранено около 4600 человек.

N-SOCIALIST: грешник Петр пишет: Царь Икупитель. Даже без ошибок грЭшник написать не смог. Антон Дмитриевич пишет: Швейк иди на помойку и жри гогно с жидамиНу ты это и делаешь. Сдох ваш царь,пгавоSSлавный урод, Крепкий подонку сколотили гроб, Никогда не восстанет кровавый Николашка, Потому как для русских он просто какашка.

Wershist: N-SOCIALIST пишет: пгавоSSлавный Ну это ты до штокмановщины докатился. И цитату из "беседы" Швейка со Штурмовиком аж годичной давности выкопал. Вот была нужда...

N-SOCIALIST: грешник Петр пишет: За оскорбление нашего святого, у тебя загниет язык.А в чем его святость?В том что по его вине погибло множество людей,причем совершенно бессмысленно? Wershist пишет: Ну это ты до штокмановщины докатился.Нет,просто Николая 2 негативно оцениваю.Да и православным в твоем понимании он не был.Или ты так не считаешь? Wershist пишет: И цитату из "беседы" Швейка со Штурмовиком аж годичной давности выкопал. Вот была нужда...А тебе понравилось как Антон Дмитриевич послал Швейка?

Wershist: N-SOCIALIST пишет: Нет,просто Николая 2 негативно оцениваю. Да и православным в твоем понимании он не был. В течение жизни часто не был. Во всяком случае, расстрел Крестного хода для православного - невероятное преступление. Но смерть он принял смиренно, а что с сыном на руках - не дай Бог никому (конечно, есть шанс, что расстреляли одного Николая, но вряд ли: Крупская в своих записках отметила расстрел царской семьи - ей смысла не было придумывать). И расстрел был гл. обр. жидовским ритуальным действом (это было изрядно примешано, судя по набору персон и по надписям). Одно дело негативно оценивать - это верно, политик был плоховатый, с управлением страной не справился, а в народ стрелял не особо задумываясь (еще и Ленский расстрел нельзя забывать). Но с мертвыми, по-моему, незачем так ожесточенно воевать. А пририсовывать SS в слово православный - это уж точно как-то по-штокмански вышло, признай. (Во наезды на тебя пошли - на "нкд" С. Храбрый тоже в этом роде наехал - я собирался заступиться, а вместо этого сам туда же. Ты уж извини по-товарищески). Насчет "погибло бессмысленно" (если про I МВ, например) - то мы вступились за Сербию (империализм империализмом, но дело было тогда для всех запутанное, а субъективно Николай выполнял долг защиты страны-сестры). N-SOCIALIST пишет: А тебе понравилось как Антон Дмитриевич послал Швейка Нисколько не понравилось. Тут фишка в том, что и Швейк, и Штурмовик - мои товарищи (Швейк по переписке, Штурмовик воочию). Я только начал радоваться, что их грызня утихла, как тут ты снова все это вытаскиваешь - а ну как опять понесется? Незачем.

N-SOCIALIST: Wershist пишет: И расстрел был гл. обр. жидовским ритуальным действом (это было изрядно примешано, судя по набору персон и по надписям). Как говорится зло пожрется злом. Wershist пишет: Но с мертвыми, по-моему, незачем так ожесточенно воевать. Я просто против его восхваления и реабилитации. Wershist пишет: А пририсовывать SS в слово православный - это уж точно как-то по-штокмански вышло, признай.Честно говоря у штокмана этому и научился,но все-таки ведь по сути православным Н-2 не был, так ведь?Wershist пишет: Во наезды на тебя пошли - на "нкд" С. Храбрый тоже в этом роде наехал - я собирался заступиться, а вместо этого сам туда же. Не совсем понял про что ты,ты про форум ВСКСМ? Wershist пишет: Насчет "погибло бессмысленно" (если про I МВ, например) - то мы вступились за Сербию (империализм империализмом, но дело было тогда для всех запутанное, а субъективно Николай выполнял долг защиты страны-сестры). Воевали все равно плохо. Wershist пишет: Нисколько не понравилось. Тут фишка в том, что и Швейк, и Штурмовик - мои товарищи (Швейк по переписке, Штурмовик воочию). Я только начал радоваться, что их грызня утихла, как тут ты снова все это вытаскиваешь - а ну как опять понесется? Незачем. Не люблю просто антикомов-провокаторов.

Wershist: N-SOCIALIST пишет: Не совсем понял про что ты,ты про форум ВСКСМ Кажись да. Не "нкд", это я попутал. N-SOCIALIST пишет: Не люблю просто антикомов-провокаторов Они антикомы (кстати, Штурмовик в меньшей степени), но уж точно не провокаторы. Провокаторы как правило активны (иначе что ж они напровоцируют), а эти парни строго замкнуты, даже пропагандой своих идей не особо занимаются.

АБД1: Wershist пишет: то мы вступились за Сербию А где в Сербии Дарданеллы, не подскажете? Wershist пишет: И расстрел был гл. обр. жидовским ритуальным действом Не надоело эти идиотские выдумки мусолить? Особенно вот эту: Wershist пишет: и по надписям Дом снесли в 70-х, а первые упоминания о "надписях" датируются началом 90-х. Очень удобная версия - не проверить. Wershist пишет: Но с мертвыми, по-моему, незачем так ожесточенно воевать. То ли дело, когда Фершист с Лениным и большевиками воюет - эт можно. А вот Николашку Кровавого вспомнить - не сметь!

Wershist: 1. Насчет Дарданелл - ими и февралист Милюков горел, и Сталин (на Тегеранской и Потсдамской конференциях ставил вопрос о проливах, в ноте Турции 46-го г.; Молотов вспоминает, какое значение придавал Сталин обладанию Босфором и Дарданеллами). Это "просто" геополитическая необходимость для России. На самом деле вопрос глубже - он и о нашей скандовизантийской самоидентификации. Но Вам, разумеется, до этого нет дела. 2. Насчет первых упоминаний - на самом деле упоминания есть еще в следственных материалах. Кусок обоев с упомянутой надписью - о Belsatzar'е - находится, по имеющимся сведениям, на хранении в Государственном архиве Российской Федерации (фонд документов Великого князя Лихтенштейнского). Вопрос о надписи был официально задан Юровскому (правда, Юровский отрицал ее существование): Совещание старых большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале.- ПАСО, ф. 41, оп. 1, л. 79, ед. хр. 150. Конечно, я всех этих документов не имел возможности видеть воочию. Но и видь я что-н. своими глазами, для Вас это, разумеется, не было бы доказательством. Меня вообще удивляет Ваша охота требовать «доказательств», потом расставляя штампы гашения по вкусу. 3. С Лениным я не воюю. Я думаю, что правда ему всегда была ближе, чем любая политическая ложь. Он сам требовал печатать в советской прессе разоблачительные "белые" материалы (самые известные из них - это статьи и рассказы Аверченко). Что касается большевиков, то рознь между ними оказалась куда большей, чем прежде с меньшевиками. С кем мне не позволительно "воевать", с троцкистами, например? Николаю II я сам "не забываю" ни Кровавого воскресенья, ни Ленского расстрела. Речь только о том, чтобы парни не уподоблялись Вам (или, скажем, "Антифе", - с его склонностью к копрофильным эпитетам и прочим стигматизационным "приемам"). Эти вещи очень ухудшают полемические позиции и скверно действуют на слушателей (хотя, должно быть, самому спорщику нравятся - скажем, как скрести пенопластом по стеклу: сам "скребец" обычно очень даже рад, но эта радость опрометчива). Мне бы не хотелось, чтобы к ним (а значит и к национал-коммунистической идее) относились так же, как относятся к Вам.

N-SOCIALIST: Wershist пишет: Провокаторы как правило активны (иначе что ж они напровоцируют), а эти парни строго замкнуты, даже пропагандой своих идей не особо занимаются. Чем же они тогда на форуме занимаются?



полная версия страницы