Форум » НАЦИОНАЛ-КОММУНИЗМ, НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМ, КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ СПЕКТР » Маркс и Энгельс высоко ценили русский народ » Ответить
Маркс и Энгельс высоко ценили русский народ
Ледокол: В последнее время разного рода антикоммунистическая шелупень (Рогозин, Миронов и другие), подхватив гитлеровскую и черносотенную клевету, пытаются доказать, что Маркс и Энгельс якобы плохо относились к русскому народу. Однако факты говорят об обратном. Карл Маркс понимал, какую огромную роль для развития цивилизации играет Россия. Поэтому он изучил русский язык и читал в подлиннике книги русских писателей, публицистов, историков. С большой радостью Маркс упоминал о том, что его "Капитал" переведен на русский язык. Он высоко ценил великих русских революционных демократов - Чернышевского, Добролюбова. Энгельс как и Маркс питал глубокий интерес к революционной борьбе русского народа, к развитию социалистической пропаганды в России. Энгельс предсказывал неизбежность русской революции и ее могучее воздействие на революционное движение других европейских стран. Энгельс тоже изучил русский язык, читал русские книги и поддерживал тесные отношения с русскими революционерами. Энгельс в своих письмах постоянно подчеркивал, что в России, в русском народе, всегда "была и критическая мысль и самоотверженные искания в области чистой теории, достойные народа, давшего Добролюбова и Чернышевского" (Маркс К. и Энгельс Ф., Избранные письма, 1953, стр.380). Интерес Энгельса к России особенно усилился с 70-х годов XIX века. Его восторженное отношение к передовым представителям русского революционного движения было неразрывно связано с глубокой верой в могучую преобразовательную силу русского народа. В письме к Даниельсону от 17 октября 1893 года Энгельс назвал русский народ "великим и высокоодаренным народом". Энгельс оказывал большую помощь группе "Освобождение труда". В своих письмах к Плеханову он выражал одобрение социалистической пропаганде, которую вели русские марксисты. Маркс и Энгельс жестко критиковали российский царизм, но при этом с уважением относились к русским крестьянам, к русским рабочим, к русской культуре, к русской истории. Поэтому только последние подонки типа Рогозина или Миронова могут смешивать отношение Маркса и Энгельса к российской монархии с их отношением ко всему русскому народу! Маркс и Энгельс были уверены в том, что в России произойдет социалистическая революция. Они просчитали это научным путем, они интуитивно ощущали такую возможность. Поэтому закономерно, что именно представитель русского народа подхватил эстафетную палочку научного революционного коммунизма. В год смерти Энгельса (1895) Владимир Ильич Ленин создал в Петербурге "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". Эта организация стала прообразом большевистской партии. Три года спустя в Закавказье начал свой революционный путь Иосиф Виссарионович Сталин. Бессмертное знамя Маркса и Энгельса перешло в надежные руки великих русских революционеров Ленина и Сталина, которые возглавили победоносную Социалистическую Революцию в октябре 1917 года! Источник: revolucia.ru
Ответов - 11
777: Если бы они высоко ценили этот "реакционный народ" то не было бы таких жертв впоследствии. Пролитая кровь подтвердила "отношение" классиков к нам. Для меня с ними давно уже всё ясно, кто это и что это.
АНДРЕЙ С.: 777 зря ты так, Маркс и Энгельс правильные мужики. Сейчас все что происходит, это описывалось классиками в то время.
777: Мы живём в постиндустриальном обществе. Все эти мордатые и пейсатые классики абсолютно устарели. Годятся разве что червякам которые едят старые книжки. И не зря я так. Сколько раз уже всё это разбиралось. И выводы я уже давно сделал.
Ледокол: нельзя сказать, что неправы вовсе. В трудах есть немало рацонального, Адольф вон и тот заимствовал.
АБД1: 777 пишет: Все эти мордатые и пейсатые классики абсолютно устарели. Ну для фашисов, которые даже "Майн кампф" по неграмотности ниасилили - конечно устраели. Но заметьте: древнееврейские писания типа евангелий фашисты устаревшими не считают. Двойные стандарты налицо!
АНДРЕЙ С.: 777 пишет: Мы живём в постиндустриальном обществе. Все эти мордатые и пейсатые классики абсолютно устарели. Годятся разве что червякам которые едят старые книжки. И не зря я так. Сколько раз уже всё это разбиралось. И выводы я уже давно сделал. Совершенно не согласен. О сегоднешнем постиндустриальном обществе классики как раз писали. Например Каутский писал об "ультраимпериализме". Так что читайте классиков марксизма-ленинизма, в них много правды!
777: АНДРЕЙ С. Ложкой дёгтя можно испортить бочку мёда. Увы это так.
Ледокол: АНДРЕЙ С. пишет: Например Каутский писал об "ультраимпериализме". псевдотеории - н@х#й!
АНДРЕЙ С.: Ледокол пишет: псевдотеории - н@х#й! какие же они ложные, если ультраимпериализм=глобализм?
Wershist: Так Каутский же ренегат :)
АНДРЕЙ С.: Wershist пишет: Так Каутский же ренегат :) Только в вопросе о преждевременности революции, и то, потому, что в Германии тогда были другие условия, нежели в России. В Германии уже были даны политические свободы для деятельности партий, в т.ч. социал-демократической, этим и объясняется умеренность и "ренегатство" Каутского, т.к. он поверил в легальные методы борьбы.
полная версия страницы