Форум » НАЦИОНАЛ-КОММУНИЗМ, НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМ, КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ СПЕКТР » Национал-коммунизм идеальный строй » Ответить
Национал-коммунизм идеальный строй
комиссар: «Легко критиковать — скажут многие — а что вы можете предложить для исправления ситуации?» На это можно честно ответить только одно: общество подобно организму. Если здоровы все клетки организма — здоров и весь организм. Когда же появляются злокачественные опухоли, когда часть организма начинает гнить, то никакие молитвы во здравие, никакие шаманские камлания вокруг выборных участков и уж конечно никакие стоны и жалобы на жизнь не помогут. Здесь требуется хирургическое вмешательство! Необходимы революционные изменения в обществе. Только революция: культурная, научно-техническая, социальная, психологическая может излечить общественный организм. Для того, чтобы подготовить её, и действует Русское революционное Движение. Сегодня на Движение нередко сыплются нападки не только со стороны представителей Жирной России и их прихлебателей, но и со стороны её противников. И хотя с первыми всё понятно — господа оч-чень хорошо помнят, что революционные движения, как правило, рано или поздно оздоравливают существующий строй, ликвидируя паразитирующие и загнивающие элементы, то чего же хотят «оппозиционеры»? О, тут вообще прикол! Милейшие расисты и ультраправые верещат: «Краснопузые! Коммуняки! Вы что, хотите опять уравниловку и 37-й год устроить? Не нужен русским коммунизм, нас и при капитализме неплохо кормят!». Не менее милые леваки обзываются националистами и даже нацистами: «Вы слишком часто говорите: Русские, Славяне, народ! Вы смеете говорить о существовании национальностей-паразитов! Фашисты проклятые!» Ну что ж, допустим. Пусть мы коммунисты (то есть интернационалисты?). Пусть мы националисты. И что получается: Русское революционное Движение — это национально-коммунистическое движение русского трудящегося народа (русского пролетариата; пролетариат «при капитализме — класс наёмных работников, лишённых средств произ-ва, живущих продажей своей рабочей силы и эксплуатируемых капиталом» (Советский энциклопедический словарь, 1990, с.1100)). Мы национал-, потому что мы — часть великого Советского, Русского народа, прямые потомки бойцов и тружеников, создавших величайшую в мире Державу. Мы любим свой народ и одновременно ненавидим капитализм, низвергнувший его в болото упадка и гниения. Возрождение нашего народа зависит лишь от уничтожения системы, унижающей, обкрадывающей и уничтожающей его. Мы национал-, потому что мы, как Русские, любим свою Россию. И оттого, что мы любим свою Россию, свой Союз, мы требуем защиты её национального духа, её Пути и Мышления и боремся против её поработителей, где бы они не были — в Кремле, Вашингтоне или Тель-Авиве. Мы национал-, потому что мы указываем, что существуют национальности-паразиты, не трудящиеся, не вносящие свою лепту в национальный доход, но не только исправно потребляющие произведённое другими, но и сознательно вредящие. Таковы цыгане, которые постоянно торгуют наркотиками, при этом отделываясь изредка лёгким испугом и взятками «представителям правоохранительных органов». Покажите нам хотя бы несколько десятков цыган-рабочих! Это же снова придётся медаль чеканить с текстом: «небывалое бывает»! Мы коммунисты, потому что мы видим в социализме и коммунизме единственную возможность возрождения и величия Руси. Мы коммунисты, потому что для нас социальные проблемы являются вопросом первоочередной необходимости и справедливости, больше того, это — вопрос самого существования народа. Мы коммунисты, и мы отлично понимаем, что коммунизм — глобальное социально-экономическое явление всемирного масштаба, антагонистичное капитализму, высшая ступень общественного развития. Настоящий социализм возможен лишь в обществе, свободном как внутри, так и извне. Настоящий коммунизм в обществе будет построен свободным от капитализма Человечеством во всемирном масштабе. И Русский народ будет занимать в нём достойное место. Если для счастья народа и величия державы необходима борьба — мы будем бороться. Если у народа есть враги, то с врагами народа нужно поступать соответственно. Если реформы привели к деградации и упадку — нужна революция. Если враг создал космополитический капитализм, то да здравствует националкоммунизм! А. Владимиров
Ответов - 129, стр:
1 2 3 4 All
Посредник: Тавагищи! Спор (или дискуссия) БЕСПОЛЕЗНЫ. У Вас выходит - ни рыбы, ни мяса. Надо или туда- или туда. То есть либо в Монархический лагерь, либо в совковый. Либо Вы остаётесь одержимыми совками, либо иправляетесь и к нам! Как говорил Бунчук из "Тихого Дона": "серёдки нет!"
777: А кого в цари то? КандидатЪ есть??? Ы?
Stridsmann: 777 пишет: цитатаУ НС нация первична, классовая борьба вторична. А как у вас? У нас все так, как есть на самом деле.
Stridsmann: 777 пишет: цитатаРусские являются наиболее многочисленным, наиболее чистым в расовом смысле, нордическим белым народом в Европе на данный момент. Вот это да! И вообще что такое "русские" - в расовом смысле? Это какой антропологический тип? 777 пишет: цитатаНи один народ мира не жил в полной самоизоляции. Может за исключением японцев. Европа издавна подвергалась нашествиям то арабов и мавров, то монголов, то турков. И ничего страшного никто не перемешался. Не следует ссылаться на мой пост от 19.09.05. Я там был неправ, и 22.09. сам себя поправил. Суть в том, что национальный вопрос - это не биологический вопрос. Это общественный вопрос. Какого-то "русского" антропологического типа нет. Есть русская нация, но это (как и любая другая нация) - общность людей по языку, территории, культуре и экономическим связям, а не по антропологическим признакам.
Stridsmann: Посредник пишет: цитатаТавагищи! Спор (или дискуссия) БЕСПОЛЕЗНЫ. У Вас выходит - ни рыбы, ни мяса. Надо или туда- или туда. То есть либо в Монархический лагерь, либо в совковый. Либо Вы остаётесь одержимыми совками, либо иправляетесь и к нам! Как говорил Бунчук из "Тихого Дона": "серёдки нет!" В определенном смысле Посредник прав. Конечно, лагерей много, не только монархический или совковый. Но дело в том, что национал-коммунизм - это фикция. В дискуссии с Комиссаром выяснилось, что по всем позициям национал-коммунизм, как он его понимает, совпадает с большевизмом, но тогда зачем новое загадочное название. Андрей С. тоже выступил со своим пониманием национал-коммунизма, но к сожалению, он состряпал его явно наспех, что видимо, сам и понял, и не стал в дальнейшем защищать свои тезисы.
комиссар: Понимаете, Stridsmann, классический большевик не признаёт, например, белогвардейцев. Мы же тех из них, кто не выступал против нашей страны (например Шкуру) вполне можем понять, хотя любить не обязаны. И название это вовсе не новое...
Посредник: 777 пишет: цитатаА кого в цари то? КандидатЪ есть??? Ы? Более чем, более чем...но то всё бред!!! Надо Земский Собор (после периода очистительной диктатуры), на котором избранные от Русского народа (и коренных народов России), призовут новую Династию.
Посредник: Stridsmann пишет: цитатаАндрей С. тоже выступил со своим пониманием национал-коммунизма, но к сожалению, он состряпал его явно наспех, что видимо, сам и понял, и не стал в дальнейшем защищать свои тезисы. Андрей ближе к НАМ...
Stridsmann: комиссар пишет: цитатаклассический большевик не признаёт, например, белогвардейцев. Кто такой "классический большевик"? Это Берия или Н. Андреева? И что такое "признавать белогвардейцев"? Большевик признает все, что существует, и относится к этому сообразно своим интересам. Весь идейный базис большевика - это борьба с капиталистической эксплуатацией + обыкновенный здравый смысл. Вот и все.
комиссар: Stridsmann пишет: цитатаКто такой "классический большевик"? Это Берия или Н. Андреева Откровенно говоря, в плане идеологии - и тот, и другая. Stridsmann пишет: цитатачто такое "признавать белогвардейцев"? Нечётко выразился: пожалуй стоит так: "не признаёт, например, права белогвардейцев на существование". Stridsmann пишет: цитатаидейный базис большевика - это борьба с капиталистической эксплуатацией В специфических условиях нашей страны
Stridsmann: комиссар пишет: цитатаВ специфических условиях нашей страны Конечно, как и любой разумный человек, большевик идет от условий. комиссар пишет: цитата"не признаёт, например, права белогвардейцев на существование". Ну вот Вы опять излагаете точку зрения морали, точку зрения хорошо/плохо. В политической борьбе на этом далеко не уедешь. От фактов нужно идти. Есть такое-то явление. Совпадает оно с нашими интересами - тогда одно отношение, не совпадает - другое. Существенно не влияет на реализацию интересов - значит, нам вообще наплевать (в политическом смысле).
комиссар: Stridsmann пишет: цитатаизлагаете точку зрения морали С чего бы? Где в этой фразе "мораль хорошо/плохо"?
Stridsmann: комиссар пишет: цитатаправа белогвардейцев на существование
комиссар: "Право" - понятие скорее юридическое...
Седина в бороду: Stridsmann пишет: цитатаИ евреи - тоже не нация (кроме тех евреев, которые в Израиле). Ленин когда-то дал такое определение: "Нация - это исторически сложившаяся общность людей, объединенных общностью языка, территории, историко-культурного и хозяйственного развития." Так что и израильтяне представляют не нацию, а ее иммитацию для международной ионо-еврейской мафии....
Stridsmann: Седина в бороду пишет: цитатаи израильтяне представляют не нацию Ха, а чем израильтяне не удовлетворяют приведенному определению?
комиссар: Седина в бороду пишет: цитатаЛенин когда-то дал такое определение Не Ленин, а Сталин. И они, действительно, не нация, а народ. Несколько разные понятия (но в этом тексте всё разъясняется, почитайте внимательно)
Седина в бороду: комиссар пишет: цитатаНе Ленин, а Сталин. И они, действительно, не нация, а народ. Научный коммунизм Вы в ВУЗе, похоже, не сдавали…. Все-таки Ленин, а не Сталин, и понятия нация и народ (состоящий из господ и холопов) тоже различаются?! Ну, это не важно…Stridsmann пишет: цитатаХа, а чем израильтяне не удовлетворяют приведенному определению? А по всему…. Не имеют общего языка (их мертвый язык - иврит это то же, что латынь для католиков), нет исторической родины и земли (территория оккупированной ими Палестины), ни общности культурно-исторического и хозяйственного развития…. Международная мафия, одним словом, а не нация….
Stridsmann: Так, во-первых. Надо уточнить что в данном случае речь идет именно о евреях в Израиле. Все остальные евреи, разбросанные по миру - это собирательное понятие для различных народностей, объединенных разве что общностью исторического происхождения и некоторыми культурными рудиментами (не только и не столько религией). Таким образом, "остальные" евреи - это никак не одна нация, и не много наций. Что касается евреев-израильтян. Седина в бороду пишет: цитатаНе имеют общего языка (их мертвый язык - иврит это то же, что латынь для католиков) По-моему, иврит - это государственный, и общеупотребительный язык Израиля. Или я не прав? Седина в бороду пишет: цитатанет исторической родины и земли (территория оккупированной ими Палестины) В определении нации речь не идет об "исторической" родине. Речь идет просто об общности территории данной группы людей. Очевидно, что это требование выполняется. Седина в бороду пишет: цитатани общности культурно-исторического и хозяйственного развития Тоже не выдерживает критики. Что, нет специфически израильской экономики? Нет израильского рынка? Есть. Нет культурно-исторической общности (которая, как известно, проявляется в особенности психического склада)? Да одна религия - иудаизм чего стоит! Вот уж по культурно-исторической общности евреи всем сто очков дадут! Седина в бороду пишет: цитатаНаучный коммунизм Вы в ВУЗе, похоже, не сдавали И хорошо. Еще не хватало этого фарисейства.
Седина в бороду: Stridsmann пишет: цитатаЕще не хватало этого фарисейства. У меня тоже был большой упрек к преподаванию «Научного коммунизма», ушедшего в догматизьм и не освещавшего животрепещущие проблемы современности….(это можно было найти лишь в малотиражных научных статья)… Но, во время «перестройки» (разрушения России) оказалось, что в идеологическом аппарате Партии сидели ярые антикоммунисты, предавшиеся жидам и Западу (Яковлев, Волкогонов, Шаховцев и пр.).. Тогда стало ясно, что они умышленно доводили правильные идеи до скуки и маразма…. Ооох, Сталина на них не было, а Брежнев оказался слаб перед Андроповым и Сусловым….
Седина в бороду: комиссар Солидарен полностью! Национал –коммунизм это и есть политика Сталина и большевиков, в отличие от троцкиского (сионо-массонского) интернационал-меньшевизма…. (потому жидами и запущены сейчас ложные течения типа НБП, дискредитирующих эту идею)
Третий Сокол: Седина в бороду Ты из какого города? из какой организации?
Седина в бороду: Третий Сокол Из Москвы…. Но после 1993-го я разочаровался во всей оппозии, и нигде сейчас не участвую… А по убеждениям – беспартийный коммунист (но не зюгановец, а – сталинист)
Третий Сокол: Я не знаю твой (ваш) возраст. Если вы говорите о 93 годе вам наверное лет 40?
Седина в бороду: Третий Сокол Больше, увы…. Скоро 60… Успел на своем веку много дури переварить: и за «демократами» бегал, и за псевдопатриотами и пр. Но после многолетних метаний и раздумий вернулся к сталинизму.
Третий Сокол: Почему же Вы не вступите в КПРФ?
комиссар: А в КПРФ есть отдельные сталинисты, но НЕТ сталинизма "как политики партии"
Седина в бороду: Третий Сокол комиссар пишет: цитатаА в КПРФ есть отдельные сталинисты, но НЕТ сталинизма "как политики партии" Вот из-за этого, главным образом, я и перестал ходить на тусовки КПРФ, где не было ни глубокой оценки политики и идеологии, ни выработки реальных методов борьбы… Лишь нытье по старым добрым временам и критика антинародной сущности капиталистов… (ну а реальная политика фракции КПРФ в Думе – откровенное подыгрывание оккупационному режиму).
Третий Сокол: Про Думу не согласен. И не всё КПРФ такое как Вы описали. Если собрать прогресивных людей и действовать сообща то можно КПРФ изменить.
комиссар: Третий Сокол пишет: цитатасообща то можно КПРФ изменить. А нужно ли? Полагаю, полезнее заменить
Третий Сокол: Чем?
комиссар: Чем-то наподобие сталинской ВКП(б)
Третий Сокол: Новое к сожалению не создать. Можно КПРФ изменить в качественную сторону.
комиссар: Третий Сокол пишет: цитатаНовое к сожалению не создать. Warum? цитатаМожно КПРФ изменить в качественную сторону. Не выйдет. Не лечится. "Пристрелить, чтоб животина не мучилась"
АНДРЕЙ С.: комиссар пишет: цитатаА в КПРФ есть отдельные сталинисты, но НЕТ сталинизма "как политики партии" Это точно! Вот у нас почти вся первичка состоит из сталинистов! В том числе из молодых! (1\3 первички - молодежь).
15_KKK: U vas fse v porjadke s golovji???
АНДРЕЙ С.: У всех как раз в порядке. И потому мы на правильных позициях.
АБД: Седина в бороду пишет: Национал –коммунизм это и есть политика Сталина и большевиков, в отличие от троцкиского (сионо-массонского) интернационал-меньшевизма…. Чего ж только вам делать с Лениным и Сталиным-то,а? Оба ведь НЕтроцкисты и ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ. Сталинизм без Сталина? Так ведь и сталинизм - это политика интернационализма, политика помощи рабочим движениям многих стран. Получается, у вас ВЫДУМАННЫЙ "сталинизм"? Или... "сединизм"? Или... кретинизм???
Седина в бороду: АБД пишет: Так ведь и сталинизм - это политика интернационализма, Это политика пролетарского интернационализма, т.е. союз трудящихся в борьбе с интернационалом паразитов, возглавляемом сионизмом... Потому одним из главных направлений была борьба с безродным космополитизмом!
АБД: Седина в бороду пишет: Это политика пролетарского интернационализма, т.е. союз трудящихся в борьбе с интернационалом паразитов, возглавляемом сионизмом... Никакого сионизма еще и в помине не было, когда Ленин вслед за Марксом провозгласил интернационализм как один из принципов большевизма. Но вы-то ведь сегодня и против союза трудящихся! Вы же за союз со "своим" капиталом против "чужих" трудящихся. Т.е. вы и против Ленина, и против Сталина, а за... таких как Керенский, например. Седина в бороду пишет: Потому одним из главных направлений была борьба с безродным космополитизмом! :)))))))))))) Эта "борьба" была провозглашена Хрущевым в 1956 году, через 3 года после смерти Сталина.
полная версия страницы