Форум » НАЦИОНАЛ-КОММУНИЗМ, НАЦИОНАЛ-БОЛЬШЕВИЗМ, КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ СПЕКТР » Глазунов: 17 вопросов коммунистам » Ответить

Глазунов: 17 вопросов коммунистам

Русский Антифашист: Анатолий Глазунов (Блокадник). Вопросы коммунистам. Коммунисты и раньше и ныне, конечно, существуют разных видов и подвидов. В России ныне их не менее двух десятков видов и подвидов. Ещё много поклонников культа жидов Маркса и Ленина. Много поклонников культа грузина-осетина Сталина. Есть последователи жида Троцкого. Есть коммунисты-анархисты. Есть последователи жёлтого Мао. Есть последователи жида Че Гевары… Есть много старых коммунистов – из бывшей КПСС. Но много рождается и красной молодежи, которые ищут и находят смысл жизни в заплесневелых книжках коммунистов прошлых веков. Самая крупная организация коммунистов в России – это КПРФ. Это большой осколок от развалившейся КПСС. Допущена к выборам, имеет парламентскую группу. Большинство – последователи Маркса и Ленина. Остальные коммунисты к выборам не допущены, да они и малочисленны, и разрозненны. Много развелось разного толка радикальных, но беспомощных коммунистов. В народе поддержки нет, ибо если красный молодняк, который не жил при коммунизме, при диктатуре КПСС и не обременен знаниями, полагает, что коммунизм – это «рай на Земле для трудящихся», то большинство населения России жило при коммунистах почти сто лет и эту жизнь райской не считает. После того как в России в 1991 к власти рванули жиды, и это всем стало видно, и усилился геноцид и дискриминация русского народа, - появляться стали разного толка так называемые НАЦИОНАЛ-КОММУНИСТЫ, коммунисты, которые против угнетения РУССКИХ… Вопросы такие: 1. Почему с 1917 года по 1991 при диктатуре коммунистов существовал жесткий запрет на информацию по русско-жидовскому вопросу. Фактически все книги на эту тему не переиздавались, а новые исследования не проводились. История русско-жидовской борьбы в школах и вузах не преподавалась, в литературе, живописи и кинематографе не отражалась. Почему на эту тему было наложено ТАБУ? 2. Почему в частности скрывалось ведущее участие жидов в подготовке и проведении революции в России? Большинство русского народа не знало, что Маркс обрезанный жид, сын раввина (об этом лишь строчки в научных книгах). Скрывалось тщательно жидовское происхождение Ленина и его родни, скрывалось, что прадед Ленина –жид Ицко Бланк, торговец водкой, что дед Ленина до крещения – жид Сруль Бланк). Скрывалось, что после 1917 в России скоро установилась не диктатура пролетариата, а диктатура шести кровавых жидов-диктаторов. Это Ленин (Бланк), Янкель Свердлов, Троцкий (Лейба Бронштейн), Зиновьев (Гершель Радомышельский), Каменев (Розенфельд), полулях-полужид Дзержинский. Почему скрывалось, что создатель Красной Армии, хозяин всех вооруженных сил и главный военный организатор победы в гражданской войне над белыми – жид Троцкий.( Лейба Бронштейн)? Почему скрывалось, что после 1917 года жиды из Западной части страны хлынули в города России и заняли командующее положение. Пропорции везде были чудовищно смещены в пользу жидов? А это значит с 1917 по 1991 имел место дискриминация русского народа, жиды занимали привилегированное положение в стране. Почему скрывалось это? Страх и стыд перед русским народом? Или какая другая причина? 3. Признают ли коммунисты, что после 1991 года жиды снова рванули к власти, мощно усилили свои позиции во власти? 4. Признают ли коммунисты, что их ожидовленная партия фактически без борьбы отдала всю полноту власти жидам, сторонникам «жидовского капитализма»? (Слово жиды я понимаю здесь в значении – жидовские фашисты). 5. Признают ли коммунисты, что в России имеет место геноцид и дискриминация русского народа? В каких книгах коммунистов это отражено? 6. Есть ли коммунистические организации, в программе которых есть программа-минимум - покончить с жидовским фашизмом, утвердить в России равноправие русского и других коренных народов России, национально-пропорциональное представительство в органах власти, в СМИ, в системе образования и т. д. 7. Почему так трудно идет у коммунистов процесс освобождения от языкового жидовского рабства. Понимают ли коммунисты, что такое языковое рабство? Почему большинство коммунистов говорят на уровне жидовских словарей или словаря Мухина («жиды – это паразиты всех национальностей»), сотрудничающего с жидами.. Почему отвергается 1000-летняя русская традиция о многозначности термины «жиды». (жиды – это национальность, жиды – это иудаисты, жиды – это враги Христовы, жиды – это предатели и паразиты… В настоящее время жиды – это еще и жидовские фашисты…)? Почему вместо термина «жиды», многие коммунисты употребляют тупоумно чужое слово «евреи» (евреи – это самоназвание у жидов), делят евреев на евреев и жидов и говорят прочую чушь? Почему вместо термина «жидовские фашисты» многие коммунисты употребляют заплесневелое слово - «сионизм», придуманное жидами? Почему многие коммунисты упорно употребляют нелепый термин «антисемитизм», придуманный немцами, а потом активно используемый жидами? Почему не сказать проще: мы не антисемиты, мы - противники жидовского фашизма? Почему так прочно многие коммунисты находятся в языковом рабстве у жидов? И не хотят даже выбираться из этого языкового рабства?... 8. Каково отношение коммунистов к современным «белым», к современным православным? Возможно ли объединение коммунистов с «белыми», с православными против жидовского фашизма? 10. Каково отношение коммунистов к разным видам язычников и возможно ли объединение коммунистов с язычниками против жидовского фашизма? 11. Реально ли объединение коммунистов с русскими скинхедами и «гитлеровцами» против жидовского фашизма? 12. В случае захвата коммунистами власти они снова устроят погром всем несогласным, православным, или признают за народом право на свободные выборы в органы власти? 13. Признают ли коммунисты право лиц жидовской национальности входить в ком. организации и занимать руководящие должности? 14. Сколько моделей коммунизма предлагаются коммунистами русскому народу? Где об этом можно прочитать? 15. В каких трудах коммунистов разработано учение о расах и национальностях (народах) 16. Каково отношение коммунистов к православному полковнику Владимиру Квачкову? 17. Каково отношение коммунистов к педерастам. Являются ли коммунисты сторонниками запрещения педерастии в России? Являются ли коммунисты сторонниками смертной казни, физической кастрации и пожизненной каторги для педофилов?..

Ответов - 71, стр: 1 2 All

Ледокол: Wershist пишет: Во-первых, непонятно, с какого бодуна т. Симонянц себе белым привиделся? тов. Андрей белый, арийский, мне из Москвы лучше видней. Сам правда я не ариец, а белофиннского типа, светловолосый и сероглазый, северный гаплотип N. Но все мы белая раса. Wershist пишет: Кто действительно угроза Расе - это падлы-мужичье, которые выбивают из своих женщин плод кулаками и ногами, принуждают к аборту, да и без аборта по пьяни таким ребенком удружат, Это еще к нам претензии? К одному, который холостой, и к другому , который в разводе? Wershist пишет: Женщины - такова природа - гл. обр. готовы относиться к нам с любовью и преданностью Wershist пишет: Практически все женщины хотят замуж, мечтают о семье да не фига. Вершист, ты с постсоветскими поколениями женщин не сталкивался, разложение и деградация дальше некуда. В принципе, это общий низкий моральный уровень россиянской нации, а не только её женской части. Не знаю как у вас в регионах, а в столицах всё докатилось до уровней отгламуренных собчаковских ксюш. Wershist пишет: Симонянц хочет поставить нам в пример? в фундаменталистких исламских обществах роль женщины второстепенна, зато это обеспечивает им большую многочисленность и выживаемость по сравнению с дряхлеющем западом, в котором консервативные и родовые ценности разрушены. Слепо копировать, конечно, не стоит, но кое что рациональное можно взять на вооружение. Например многодетность, патриархат, отношение к женщине как средству производства (а это и есть их основная биологическая функция в обществе, а не политика, бизнес или спорт), запрет абортов. Следует так же поучится воспроизведению себе подобных у Китая, где правительство продолжает стерилизацию и разрешает аборты на основаниях евгеники. Закон заботы о здоровье матерей и детей, вступивший в силу в 1994 г., делает дородовую проверку плода обязательной и позволяет докторам принимать решение об абортах. Около 90% китайских генетиков одобрили подобную практику; в то время как 5% полагают, что решение об аборте должно приниматься матерью. Впервые как акт государственной политики, постулаты евгеники начали активно реализовываться в демократиях Атлантики. В 1917 г. 15 штатов США имели законы, позволяющие стерилизовать умственно отсталых. Между 1910 и 1935 гг. в США было стерилизовано около ста тысяч умственно отсталых людей. Перед искушением обратиться к рассуждениям основателя евгеники Фрэнсиса Гальтона5 не устояли в тридцатые годы Исландия, Канада, Норвегия, Швеция, Эстония — страны, принявшие законы, позволяющие стерилизацию, или ограничивающие возможность заключения брака, либо тем или иным способом дискриминирующие права душевнобольных и умственно отсталых. Хорошему примеру евгенического отбора можно поучится и на опыте Германии, где некогда тоталитарное государство занималось вопросами селекции и репродукции с опорой на научные данные.

Riddler: А.Глазунов пишет: Сначала - национальное освобождение (82 процента для русских и т.д.), а потом - социальное освобождение. Не согласен. Национальная несправедливость - это прямое следствие социальной несправедливости. Когда народ начинает делится на враждующие между собой группировки (как во времена феодальной раздробленности) и позволять паразитам себя грабить, тогда на нем начинают ездить другие народы (рано или поздно, социально-несправедливые империи вроде британской тоже рушатся). Это во-первых. А во-вторых, сначала нужно решить материальные проблемы, а потом все остальные. Так что было бы логично если бы националисты и патриоты ненационалисты приложили общие усилия для восстановления страны, а уже потом бы решали какая будет форма государства, пропорциональная, технократическая или еще какая. Ледокол пишет: Без евгенической селекции мы обречены. Можно и без евгеники обойтись (в СССР ее не было, в Китае нет и нормально), если сделать упор на культурно-нравственное воспитание и развивающие социальные программы (как в СССР, бесчисленные кружки, секции, пионерлагеря, строительство БАМа, хотя бы). Вообще силовые методы в управлении давным давно себя исчерпали (точно так же как ребенка можно бить ремнем только до определенного возраста), будущее - за авторитетом и убеждением. Wershist, полностью согласен, респект!

Wershist: Ледокол пишет: с какого бодуна т. Симонянц себе белым привиделся? Это ты меня на неаккуратной фразе подловил - я потом поправился, да поздно :) Но от тебя же и другие оценочки слышал :)) Так что ты то левым, то правым глазом глядишь. Шутю. Ледокол пишет: Вершист, ты с постсоветскими поколениями женщин не сталкивался, разложенные дальше некуда Как это не сталкивался: мои ученицы, дочь, ее подруги, крестница. Достаточно "сталкивался" . Только женщины верны, в т.ч. и мне верные подруги - мужичье, честно вынуждден сказать .беспринципное сволочье в основном, как это ни прискорбно. М.б. у вас с Москвах как иначе, но не думаю: природа есть природа. И психология: в т.ч. психология примитивной клеветы на женщин, мне тоже не в диковину. Раздражает только, и хочется взяться за нагайку. Ледокол пишет: отношение к женщине как средству производства И ты хочешь, чтобы женщины тебя любили? Открестись от таких "теорий", а то пропадешь :). Кст., большинству женщин нужна в мужчине душа, или хотя бы воспитанность. Это - факт. Хам, даже с кошелем, не покатит. Насчет евгеники - я евгенист, но не мясник, не так - СОВСЕМ не так, как ты. Я в большей степени за медицинскую генетику в евгенических целях, но, разумеется, с осторожностью, т.к. тут еще далеко не все ясно. Разумеется, нужно закрепить право детей рождаться здоровыми, чтобы родители как следует подумали об ответственности за "риск"; нужны государственные антенатальные программы и проч., это ясно. А США в пример не надо приводить - там под видом "евгеники" осуществлялось дикое мошенничество, настоящий ад (т.н. фронтальная лоботомия, которую проводили вместе или вместо стерилизации, причем по самым поверхностным показаниям, иногда - по просьбе родителей, напр.). И Китай - то еще местечко, одни рецепты к абортированию плода женского пола чего стоят. Изучать, конечно, надо - м.б. что полезное среди этих изуверств и обнаружится - уж если они ставят эксперимент над своим народом, изучить его надо с максимальным прилежанием. Ледокол пишет: Это еще к нам претензии? Товарищей падлами не называю. А если бы считал их таковыми, то не звал бы товарищами. Вы просто находитесь на самом зачаточном уровне классовой борьбы (как отмечал Энгельс) - борьбы между классом мужчин и классом женщин. Выбирайся из трясины, будь благороден, воспитывай в себе и других Рыцарство - и будет тебе счастье.


Riddler: Ледокол пишет: а в столицах всё докатилось до уровней отгламуренных собчаковских ксюш. Ну это смотря где. Можно ходить по клубам, можно по библиотекам. Это к тому что надежда на выздоровление пока что есть. Действительно, деградация идет полным ходом (и это только начало), но говорить что все так уж окончательно испортились и только святой газенваген всех спасет - имхо не стоит. Нужно страну восстанавливать, а все остальное потом со временем приложится. Ледокол пишет: патриархат, отношение к женщине как средству производства Ну дык это и есть тот же исламский фунадаментализм, типа мужчина - человек, а женщина - органический инкубатор. И вообще, нафига такое общество, каждый член которого - всего лишь деталь механизма? Чем оно лучше либерально-потребительского? Ледокол пишет: Следует так же поучится воспроизведению себе подобных у Китая, где правительство продолжает стерилизацию и разрешает аборты на основаниях евгеники. Отлично, а может сразу 2/3 народа зачистить как неполноценных? Право на такие решения у нас (точнее у тов. Ледокола) уже есть, дело за малым. Для начала нанесем атомный удар по Москве

Ледокол: Riddler пишет: Можно и без евгеники обойтись (в СССР ее не было, в Китае нет и нормально) В Китае не только евгеника есть, но и расизм с национализмом на протяжение 7 тыс. лет. Остальные народы китайцы просто вырезали (евреев например в 11 веке). Ну и где сейчас СССР и где Китай? Riddler пишет: если сделать упор на культурно-нравственное воспитание развивающие социальные программы (как в СССР, бесчисленные кружки, секции, пионерлагеря, строительство БАМа, хотя бы). Во-во, это уже проходили... В СССР место биологии в селекции человека занял воспитательный труд, при котором классовое сознание, а в первую очередь — классовое происхождение имело приоритет перед кровью. Труд и воспитание в СССР делают человека даже из камня — такова была основная педагогическая установка советской системы. На формирование сознания были нацелены структуры воспитания и перевоспитания, взбудораженные научными перспективами труда производить людей даже из обезьян. Решая проблему национальных кадров, советская система упорно пыталась учить людей, даже генетически не приспособленных к обучению. Целые полчища представителей национальных меньшинств загоняли в вузы, где им пытались вложить академические знания, и только единицы из них действительно могли их освоить. Дошло даже до того, что стремясь искоренить религию, было решительно доказать, что человек произошел от обезьяны. В 1926 г. советский ученый Илья Иванов решил, что самый убедительный способ это сделать — вырастить «челанзе», гибрид человека и шимпанзе. Иванов отправился на французскую научно-исследователь-скую станцию в Западной Африке. Там он осеменил трех самок шимпанзе человеческой спермой. Но его эксперимент не удался. Тогда Иванов написал богатой кубинской наследнице Розалии Абреу — у нее был собственный большой зверинец в окрестностях Гаваны. Иванов попросил предоставить ему кого-нибудь из самцов-шимпанзе для использования в качестве «осеменителя» российской волонтерки, известной потомкам как G. Сначала Абреу была склонна согласиться. Но Иванов совершил ошибку, обратившись за финансовой поддержкой к Чарльзу Смиту из Американской ассоциации продвижения атеизма. Смит сообщил о предложении Иванова газетам. The New York Times разразилась статьей «Советы хотят проверить теорию эволюции». Возникшая шумиха привлекла внимание Ку-клукс-клана, который пригрозил Абреу расправой, если она примет участие в эксперименте Иванова, который клан назвал «кощунственным по отношению к Создателю». Абреу отозвала свое согласие. Иванов не успел найти нового заводчика шимпанзе: во время одной из сталинских чисток он оказался в немилости и в 1931 году был сослан в Казахстан.» По материалам The New York Times, «Родственные чувства» (Нью-Йорк, США). Крах и распад социализма построенного на отрицании биологии и мультикультурности и есть закономерный финал порочной теории. Левакам так и не удалось создать нового человека, слепо убежденного в марксизме-ленинизме. Германия же, напротив, за короткий промежуток времени с 1933 по 1945 гг. сумела создать, благодаря идеям национал-социализма, яростных и дисциплинированных борцов. Вооруженный костяк партии Гитлера из самоотверженно преданных ему отрядов СС, людей, готовых, не задумываясь, убивать и умирать ради фюрера, к 1938 г. подбиралась к тремстам тысячам человек. А к 1944 г. численность этого легиона составила полтора миллиона. Нормальные люди не будут умирать за то , во что не верят. При Сталине все политические утопии в СССР постепенно вымываются устойчивыми традиционными ценностями русского народа, интернациональный марксизм в борьбе с империализмом и национал-социализмом перетекает в национал-большевизм. Тот в свою очередь распадается на шелуху идейной догматики и собственно ценности народа, что частично находит свое отражение в таком позднем советском Евангелии, как Кодекс строителей коммунизма. Сверхматериалист Сталин во имя спасения страны вовремя отказался от интернациональных идеалистических заблуждений. Ему пришлось отказаться от революционных наносов и звать на помощь в войне традицию Руси: Александра Невского , Павла Нахимова, офицерскую честь, наконец возрождать Русскую православную церковь. Riddler пишет: Вообще силовые методы в управлении давным давно себя исчерпали (точно так же как ребенка можно бить ремнем только до определенного возраста) Когда не понимают надо бить. Земной человек сам по себе глуп, порочен, греховен и несовершенен, "ангелы - на небе". Меня таким образом заставляли читать. Теперь очень благодарен.

Wershist: Ледокол пишет: В 1926 г. советский ученый Илья Иванов решил, что самый убедительный способ это сделать — вырастить «челанзе», гибрид человека и шимпанзе. Слышал только перепевы, ничего документального. С генетической точки зрения - невозможно (геномы разной длины), а говаривают о "успехе" эксперимента. Похоже на брехню. Если изучал вопрос, подкинь документальные свидетельства, мне найти не удалось.

Wershist: Ледокол пишет: Вооруженный костяк партии Гитлера из самоотверженно преданных ему отрядов СС, людей, готовых, не задумываясь, убивать и умирать ради фюрера, к 1938 г. подбиралась к тремстам тысячам человек. А к 1944 г. численность этого легиона составила полтора миллиона. И что, была партизанская война в Германии? Все по приказу сложили оружие и не вякали. Т.е. была создана армия биороботов, они и продули Людям, т.е. Русским. Как говорил Суворов, "что ж тут перенять"?

А.Глазунов: Riddler пишет: А.Глазунов пишет: цитата: Сначала - национальное освобождение (82 процента для русских и т.д.), а потом - социальное освобождение. Не согласен. Национальная несправедливость - это прямое следствие социальной несправедливости. Когда народ начинает делится на враждующие между собой группировки (как во времена феодальной раздробленности) и позволять паразитам себя грабить, тогда на нем начинают ездить другие народы (рано или поздно, социально-несправедливые империи вроде британской тоже рушатся). Это во-первых. А во-вторых, сначала нужно решить материальные проблемы, а потом все остальные. Так что было бы логично если бы националисты и патриоты ненационалисты приложили общие усилия для восстановления страны, а уже потом бы решали какая будет форма государства, пропорциональная, технократическая или еще какая. Вы бы во время войны с немцами, будучи на оккупированной территории , что бы делали? Не пошли бы в партизаны, а стали бы бороться с паразитами... А во время войны 1812 года - что бы делали? тоже бы проповедывали бы, что не надо идти на Бородинское поле, а надо сначала решить вопрос с "паразитами"... (с крепостником Кутузовым, например, советовали бы покончить?.. Вы бы, наверное советовали Ганди прекратить борьбу за освобождение Индии, советовали бы индийскому народу заниматься материальными проблемам... а с англичанами - потом... Вы бы советовали всем борцам на Земном шаре, которые сражались против колониального ига, сначала заняться решением материальных проблем... под игом колонизаторов... Вы титан мысли и большой стратег... Но они бы , Ганди и другие борцы за освобождение своих народов от иноплеменного ига вас вряд ли послушали... Очень своеобразная у вас теория... Под жидигом заниматься решением материальных проблем... Не пойдем под вашим руководством в направлении, указанном вами... ..

Riddler: А.Глазунов пишет: Вы бы во время войны с немцами, будучи на оккупированной территории , что бы делали? Не пошли бы в партизаны, а стали бы бороться с паразитами... А во время войны 1812 года - что бы делали? тоже бы проповедывали бы, что не надо идти на Бородинское поле, а надо сначала решить вопрос с "паразитами"... (с крепостником Кутузовым, например, советовали бы покончить?.. Пример не совсем правильный. Тогда речь шла о прямой военной угрозе, сейчас таковой, слава Богу нет. А.Глазунов пишет: Вы бы советовали всем борцам на Земном шаре, которые сражались против колониального ига, сначала заняться решением материальных проблем... под игом колонизаторов... Почему обязательно под игом колонизаторов? Восстановление социализма и военной, политической и экономической независимости страны (что лежит все же в социальной плоскости) подразумевает и национальное освобождение. Вот на чем нужно делать акцент. Евреи-русофобы, мигранты-отморозки - все это следствие социальной неразберихи.

Riddler: Ледокол пишет: Дошло даже до того, что стремясь искоренить религию, было решительно доказать, что человек произошел от обезьяны. А чем от этого отличаются евгеника и социал-дарвинизм? Точно такой же животно-биологический подход к человеку. Если марксисты хотели из обезьяны сделать человека (грубо говоря), то евгенисты хотят из обезьяно-человека вывести наиболее качественную породу. Ледокол пишет: При Сталине все политические утопии в СССР постепенно вымываются устойчивыми традиционными ценностями русского народа, интернациональный марксизм в борьбе с империализмом и национал-социализмом перетекает в национал-большевизм. Сталинский патриотизм тоже был интернациональный. Сначала было советское гражданство, а потом этническая принадлежность (хотя одно другому не мешало, это потом уже либерасты гадить начали с самоопределением). Ледокол пишет: Ему пришлось отказаться от революционных наносов и звать на помощь в войне традицию Руси: Александра Невского , Павла Нахимова, офицерскую честь, наконец возрождать Русскую православную церковь. Согласен, но сути это не меняет. Все равно ведь акцент на культуре и воспитании, а не на селекции.

Wershist: Riddler пишет: Тогда речь шла о прямой военной угрозе, сейчас таковой, слава Богу нет. Да ну? Дело, стало быть, к Войне.

А.Глазунов: Riddler пишет: Почему обязательно под игом колонизаторов? Восстановление социализма и военной, политической и экономической независимости страны (что лежит все же в социальной плоскости) подразумевает и национальное освобождение. Вот на чем нужно делать акцент. Евреи-русофобы, мигранты-отморозки - все это следствие социальной неразберихи. Какой вы заросший мохом... Какие евреи? Почему вы жидов называете евреями? Они вас так зомбировали? Почему вы против тысячелетней русской традиции и русской классики? Почему вы против того, чтобы на ТВ было 82 процента русских? Чтобы на 500 главных работников ТВ был только один жид? Почему вы против того, чтобы в органах власти было 82 процента русских? Почему вы против того, чтобы, например в Госдуме, где около 450 депутатов не было бы ни одного жида. Почему вы против того, чтобы в верхах правительства был на 500 работников только один жид? Почему вы против того, чтобы в Общественной палате не было жидов (поскольку численность ее много меньше 500 человек)?. И кто такие по-вашему есть "евреи-отморозки"? Дайте научное определение термину "евреи- русофобы"? Власть у нас - русофобская? Телевидение у нас - русофобское? Общественная палата у нас русофобская?... Дайте определение научное термину "социальная неразбериха"... Это что новая общественно-экономическая формация?... Сейчас нет речи о военной угрозе - пишете. Дорогой господин, да страна уже завоевана другим племенем - неужели про это ничего не знаете? В какой реальности вы обитаете? Вопросик: вы чувствуете хоть немного жидиго? Вы знаете сколько государственной (общенародной) собственности захапали существа этой национальности ) Знаете - какой процент?...

Ледокол: Riddler пишет: А чем от этого отличаются евгеника и социал-дарвинизм? На практике в капиталистической системе социиал-дарвинизм существует, но в результате такого "отбора" (антиселекции) в "свободном" рынке выживают отнюдь не самые лучшие экземпляры: жадные, алчные, лживые, лохотронщики, короче буржуи и торгаши, что ведёт опять же к деградации человечества. Социал-дарвинисты кстати как и либералы против государственного вмешательства в экономику. Евгеника и расизм сами по себе не поощряют внутривидовую борьбу (тем более внутринациональную и внутрирасовую), а взаимопомощь и коллективизм являются таким же психогенетическим фактором в социальной организации общества, как и конкуренция в борьбе за выживание. Недаром Энгельс делил народы на биологических тружеников и биологических торгашей. Культура и воспитание могут только скорректировать архетип, но не изменить его: "сколько волка не корми, он всё равно в лес смотрит", "от худого семени не жди доброго племени", "по горьким плодам узнаешь худую смаковницу, как и человека по делам (Библия)" и т.д. Социальная форма организации зависит от внутреннего содержания и места локализации: муравьи живут в муравейнике, пчелы - в улье, а тараканы - в мусоропроводе, потому что генетически у них разные модели поведения. Точно же так же и социальные модели социализма и капитализма различаются так же как организация муравьев и тараканов. В принципе и тараканов можно насильно загнать в муравейник, "в гулаг", но только не надолго, ибо любую упорядоченную систему они со временем превратят в анархию и дикость. Евреи например за 70 лет, так и не изменились, так и остались торговой нацией. Советский опыт показал, что на такой расовой и культурной основе социализм построить нельзя (причем генетический фактор в поведении примерно 70%, культурный только 30%). Wershist пишет: И что, была партизанская война в Германии? Все по приказу сложили оружие и не вякали. Блин, Вершист, если б нас так же бомбили как союзники немцев, мы бы тоже "не вякали". Потом, у немцев всё же был "комплекс вины": это они напали на миролюбивый Советский союз и понимали свою неправоту. В этом плане, можно сказать, что NS идея (именно как идея) имела правильную (антисионистскую и антилиберальную направленность), но имела никудышную реализацию (а реализация это 95% дела). А в Прибалтике партизанщина была, они считали себя "оккупированными" и могли хоть как то себя морально оправдать. Потом, не надо только говорить, что Гитлер и NS были совсем уж идиотами, фанатиками или зомби (какими они сняты в карикатурных комедиях), вот прошло уже больше полувека, а пангерманизм, несмотря на жесткую цензуру, всё еще подымает голову и всё ещё "партизанит". По-прежнему живы и НДПГ, Немецкий Союз и другие правые организации в Германии. Впрочем как и левые, всевозможные RAF, стихийные красные бригады и прочие. Я думаю, что как свастика, так и серп и молот будут еще долго вдохновлять молодые и патриотичные немецкие сердца. Плохого тут нет, лишь бы на Россию правые и левые немцы смотрели как на генетическую союзницу в борьбе с сионистским капиталом. Riddler пишет: Сталинский патриотизм тоже был интернациональный. И держался на русских штыках. Правда когда русского тоталитаризма не стало, социализм "почему то" рухнул. Riddler пишет: Все равно ведь акцент на культуре и воспитании, а не на селекции. Важны оба фактора. Тебе кто ближе: негр-балалаечник или русский рэпер?

АНДРЕЙ С.: Ледокол пишет: Wershist пишет: цитата: Во-первых, непонятно, с какого бодуна т. Симонянц себе белым привиделся? тов. Андрей белый, арийский, мне из Москвы лучше видней. Сам правда я не ариец, а белофиннского типа, светловолосый и сероглазый, северный гаплотип N. Но все мы белая раса. Как не ариец?? Финны разве не арийцы?? Wershist пишет: Во-первых, непонятно, с какого боку припеку т. Симонянц за "дело белой расы" зарадел? А какую же расу мне защищать - черную или желтую? Я конечно понимаю, что это намек на то, что армяне в основном темные (после турецкого вмешательства), но, например, сербы и болгары еще темнее, так что же они, после этого не европейцы? Тов. Муссолини бы очень удивился, если смуглых итальянцев назвали бы "чурками" Wershist пишет: Во-вторых, недостойно, тт. Симонянц и Ледокол, мужчинам заниматься хулением женщин. Никто женщин не хулит, просто "Каждому - свое". Wershist пишет: Кто действительно угроза Расе - это падлы-мужичье, которые вытравливают из своих женщин плод измывательствами, а то и кулаками и ногами, принуждают к аборту, да и без аборта по пьяни таким ребенком удружат, что не приведи Боже, и неясно, что лучше - родить от такого, или не грать в с генетикой в жмурки. И это тоже. Мужланское быдло также виновато, но это вопрос воспитания. Ильич всегда говорил, что надо поднимать образовательный уровень пролетариата. Wershist пишет: О талибах и прочих истязателях женщин - даже в "оевропеенной" Турции совершаются массовые убийства "чести" против женщин и девочек - когда семья самым зверским образом убивает (обычно закапывая заживо) "виновниц семейного позора", а это может быть дружба с мальчиком, или даже... изнасилование, когда "семейка" вместо того чтобы покарать насильника - держит происшедшее в тайне (т.е. поощряет насильника), и... убивает жертву (дочь своего семейства). И ЭТО т. Симонянц хочет поставить нам в пример? Желаете закрепиться в азиатах? Многое я могу стерпеть, но всему есть мера. Я не "истязание" в пример ставлю (кстати, откуда Вы такие сведения берете, не из израильской ли пропаганды?), а консерватизм, то, что у талибов сухой закон и пр. Кстати, уважаемый Вами, и мной тоже, Проханов, хвалит талибов, и есть за что. А проституток надо действительно прижимать, для них и талибы - еще мягкое наказание. Как Вы понимаете, не мне защищать ислам, однако, в Коране роль женщины совсем не презрительна, а очень даже велика, и от "Домостроя" мало чем отличается. Даже автор масонского трактата "Роза мира" Даниил Андреев, писал, что уже 200 лет женщины уравнены в правах с мужчинами, тем не менее что-то не видно среди них великих ученых, философов, инженеров, и т.д. Также отсылаю к американскому историку, представителю американских крайне правых, Дэвиду Дюку, который в своей работе "Еврейский вопрос глазами американца" писал, что феминизм - орудие разрушение семьи, используемое еврейскими пропагандистами для подрыва традиционных христианских ценностей. Женщины во многом сильнее мужчин, но также во многом и слабее, и признавать это теперь, оказывается, "нетолерантно". И даже тов.Вершист идет в ногу с теми, кто проповедует феминистский бред.

Ледокол: Wershist пишет: И ты хочешь, чтобы женщины тебя любили? Нет. И пофиг мне на эту продажную любовь этих шлюх. Riddler пишет: Ну дык это и есть тот же исламский фунадаментализм, типа мужчина - человек, а женщина - органический инкубатор. У тебя женщины хоть были? Или всё ждёшь принцессу-богочеловека? И вообще, нафига такое общество, каждый член которого - всего лишь деталь механизма? Чем оно лучше либерально-потребительского? По-моему идеальное общество, где каждый на своем месте, каждый обеспечен работой и каждый полезен. Лучше быть работоспособным механихзмом, чем оказаться на свалке лишних людей. А.Глазунов пишет: Какой вы заросший мохом... Какие евреи? Почему вы жидов называете евреями? Генносе, у нас тут культурный диалог цивилизованных белых людей. Ругаться не красит патриота, Ридлер наверное еще молодой и зеленый. Будем воспитывать по мере возможности, если получится конечно. Riddler пишет: Пример не совсем правильный. Тогда речь шла о прямой военной угрозе, сейчас таковой, слава Богу нет. А чем сейчас не оккупация?? 80% продукции производимой в России идет при участии иностранного капитала, какая же это не чужеземная оккупация?? 1% сверхбогатых нацменов владеет большей половины национальной собственности. Это уже самая настоящая война! Война которая идет против России, какими хотите причинами объясняйте - экономическими, расовыми, историческими, масонскими (зачастую всеми этими факторами сразу), но это война на уничтожение. Не нужно это затушёвывать. Война не стихийная, а сознательная, ведущаяся против коренного населения и с самого верха. Та же самая война и те же самые планы которые предварял Гитлер, только немцам нужно было оставить в живых 30 млн. русских рабов, а демократам - достаточно и 15 млн (можно и привозных). Одни антирусские законы чего стоят. Оккупация страшная! Надо начинать с национального самосознания. А не разбавлять его толерантными призывами интернационализма с захватившими власть пархатыми и черными. Такая пропаганда уже довела русский народ до зомбированной покорности оккупанту. В нынешних условиях без национальной самоидентификации русского народа никакие позитивные перемены невозможны, а без национально - освободительной борьбы русского народа невозможна и никакая социалистическая революция.

Ледокол: АНДРЕЙ С. пишет: Финны разве не арийцы?? Вообще то немного разные генотипы, а все расовые теории жуткий хлам устарели минимум на полвека. Концепция Гюнтера возникла в 1920-х годах и была развита им в 30-х. Почти 80 лет назад. Давайте вспомним, какие в то время были компьютеры. Какие самолеты. Генетика делала первые шаги и Гюнтером не использовалась. Т.е. получается так, что все науки развивались после этого 80 лет, а вот расология застыла, как изваяние. А сейчас с помощью этой первобытной концепции "расологи" просто дискредитируют русских националистов и создают конфликты в русских движениях. Они показывают русских идиотами, не способными к критическому восприятию теорий, идиотами, не способными к развитию, идиотами, не способными к обучению и восприятию нового. Расология – это раздел антропологии, антропология – это раздел общей биологии. Чтобы установить связи между биологией и антропологией, нужна генетика. Чтобы установить связи между биологией и расологией, нужна популяционная генетика. Все наследственные параметры человека наследуются через хромосомы. Их сразу можно разделить на Y-хромосому, передаваемую от мужчины к мужчине, и комплект всех остальных Х-хромосом. Y- хромосома передается чисто, мутирует раз в тысячелетия. Х – хромосомы обмениваются участками с подобными Х-хромосомами и изменяются очень быстро. Поскольку Х-хромосомы изменяются, они являются адаптационными, отвечают за соответствие природной среде. Y -хромосома позволяет определить общего предка, поскольку почти не меняется. Когда в доледниковый период человечество заселяло территории, у него было три Y-хромосомы, попавших в Европу, три клана по отцовской линии. R – от Англии до Урала I – Центральная Европа, скорее всего группа разрезала непрерывность R N – заняли Урал В послеледниковый период группы первоначально восстановили прежние места обитания. В этот период Группа R разделилась на R1A – Волга-Урал и R1B – Западная Европа. I разделилась на I1A – Северная Европа и I1B – Южная Европа. N осталась на месте. Примерно в 8-10 тыс. до н.э. группа N провела экспансию и заняла территорию от Финляндии до Москвы и Калуги. Эта группа – финно-угры. Живут там же по сей день. Примерно в 6 тыс. до н.э. в группе R1A произошло структурное изменение – она была заменена/обновлена своим подразделением R1A1. Центром обновления стал Южный Урал. Примерно в 3000 г. до н.э. эта группа начала экспансию во всех направлениях – от Европы до Индии и Ирана. Эта группа – индоевропейцы, или арийцы. В результате вторжения в Европу I1A и I1B оказались разделены. I1A оказались вокруг Балтийского моря и в Скандинавии. Эта группа – Нордики. Арийцы захватили всю Европу, привили ей свой язык, но адаптироваться не смогли и почти полностью там вымерли. Арийский компонент в Англии составляет 2%, во Франции – 3%. Основа Европы – древняя группа R1B – палеоевропейцы. Примерно в 1-2 тыс. до н.э. арийцы исчезли с Урала, скорее всего растеряли качество в походах и были ассимилированы алтайскими соседями. Итак, арийцы – народ, пришедший с Востока. Стандартный ариец имеет любые волосы, кроме белых и черных, обычно карие глаза, стройную фигуру, средний рост. Арийцы никогда не плавали, арийцы – народ всадников. А лошади в те времена были маленькие, большой вес не держали. Кроме того, арийцы – народ мастеров, что и обеспечивало им победы с помощью более совершенного оружия. Те, кого чаще всего называют «арийцами» и кого ими считали гитлеровцы - это нордики. Светловолосые, голубоглазые, часто склонные к полноте. Носы тонкие. Нордики – народ моря. Дальше Англии, Нормандии и Киева они никогда не закреплялись. Следующая группа – угро-финны, светловолосые, голубоглазые, часто склонные к полноте. Часто круглоголовые в отличие от нордиков. Носы любые. В 7-12 вв. плавали на кораблях нордиков, и на территории Украины часто именовались «русью» вместе с нордиками. Своих плавсредств, скорее, не имели. Рюриковичи тоже были финнами. Если интеллект мерить исходя из достижений, на первом месте окажутся палеоевропейцы, или просто европейцы, на втором – арийцы, на третьем – нордики. Вообщем, замнём это для ясности.

Ледокол: АНДРЕЙ С. пишет: Никто женщин не хулит, просто "Каждому - свое". АНДРЕЙ С. пишет: А какую же расу мне защищать - черную или желтую? Я конечно понимаю, что это намек на то, что армяне в основном темные (после турецкого вмешательства) Андрей - мы все белые, и белыми останемся и никуда не отступим. Негры гордятся тем, что они негры. Азиаты и мексиканцы гордятся, что они азиаты и мексиканцы. Даже геи гордятся собой... Соберись с силами — гордись, что ты белый! Видел как то армянку из Еревана - чисто внешне не отличишь от европейки, еще и волосы (кажется изначально светлые) в белый цвет покрашены. С её слов армяне как раз светлыми раньше и были. Андрей, не вбивай в голову, мы все белая раса, все русские: и угро-фины, и мордва, и нордики, и арийцы с армянами. И самое главное, что мы - идейные патриоты святой Руси (а это уже вненациональное генетическое качество). АНДРЕЙ С. пишет: Даже автор масонского трактата "Роза мира" Даниил Андреев, писал, что уже 200 лет женщины уравнены в правах с мужчинами, тем не менее что-то не видно среди них великих ученых, философов, инженеров, и т.д. Также отсылаю к американскому историку, представителю американских крайне правых, Дэвиду Дюку, который в своей работе "Еврейский вопрос глазами американца" писал, что феминизм - орудие разрушение семьи, используемое еврейскими пропагандистами для подрыва традиционных христианских ценностей. Женщины во многом сильнее мужчин, но также во многом и слабее, и признавать это теперь, оказывается, "нетолерантно". Согласен полностью, феминисток - в биореактор.

Riddler: А.Глазунов пишет: Почему вы жидов называете евреями? Они вас так зомбировали? Почему вы против тысячелетней русской традиции и русской классики? А какая разница как кого называть? Главное ведь не как сказано, а как услышано, это вам любой психолог докажет. Если слово "жид" стало ругательным, то зачем его использовать (разве что в шутку)? А.Глазунов пишет: Почему вы против того, чтобы на ТВ было 82 процента русских? Чтобы на 500 главных работников ТВ был только один жид? Почему вы против того, чтобы в органах власти было 82 процента русских? Почему вы против того, чтобы, например в Госдуме, где около 450 депутатов не было бы ни одного жида. Почему вы против того, чтобы в верхах правительства был на 500 работников только один жид? Почему вы против того, чтобы в Общественной палате не было жидов (поскольку численность ее много меньше 500 человек)?. Я вообще считаю этот вопрос непринципиальным (есть гораздо более важные проблемы), тем более что руководитель чего-либо должен определятся сначала профессиональными качествами, потом личностными и только потом уже национальной принадлежностью. Кто в качестве руководителей лучше, нерусские Сталин и Багратион или русские Ельцин и Горбачев? А.Глазунов пишет: Сейчас нет речи о военной угрозе - пишете. Дорогой господин, да страна уже завоевана другим племенем - неужели про это ничего не знаете? В какой реальности вы обитаете? Тем более, зачем нападать на страну, которая и так оккупирована? А если страна оккупирована, то ее проблемы лежат в социальной плоскости, и считать кол-во русских в администрации как минимум бесполезно. А.Глазунов пишет: Вы знаете сколько государственной (общенародной) собственности захапали существа этой национальности ) Знаете - какой процент?... Мне плевать какой национальности паразит, если он паразитирует на моей земле. Вас же не стала бы интересовать национальность вора, залезшего в вашу квартиру?

Riddler: Ледокол пишет: Точно же так же и социальные модели социализма и капитализма различаются так же как организация муравьев и тараканов. В принципе и тараканов можно насильно загнать в муравейник, "в гулаг", но только не надолго, ибо любую упорядоченную систему они со временем превратят в анархию и дикость. Евреи например за 70 лет, так и не изменились, так и остались торговой нацией. Советский опыт показал, что на такой расовой и культурной основе социализм построить нельзя (причем генетический фактор в поведении примерно 70%, культурный только 30%). Уже это обсуждали (в теме, которая загадочным образом исчезла). Сравнивать разные биологические виды с расами, классами и тому подобным - нелепо, как минимум. А насчет соотношения генов, культуры и всего остального в развитии сознания - ссылку в студию. Следует также заметить что пока не будет полностью расшифрован код ДНК (а это случится не скоро), расизм и все с ним связанное нельзя будет ни доказать ни опровергнуть научным способом. Так что расология (не путать с расоведением, разделом антропологии) вместе с евгеникой так и остается на уровне астрала и торсионных полей. Ледокол пишет: Правда когда русского тоталитаризма не стало, социализм "почему то" рухнул. Тоталитаризм (если мы одинаково понимаем это слово) просуществовал относительно недолго, в 30-50 годах, и был обусловлен военным/полувоенным временем. Самоопределение и раскол советского суперэтноса произошли уже в перестройку. Так что советская национальная политика (пока руководство страны не впало в окончательный маразм) была как раз очень эффективной. Ледокол пишет: Тебе кто ближе: негр-балалаечник или русский рэпер? Скорее первый (хотя таких почти не бывает), поскольку признаю только мировоззренческую солидарность (свой для меня, помимо друзей и близких, только тот кто думает как я), и русский по духу мне ближе чем русский только по крови. Ледокол пишет: У тебя женщины хоть были? Или всё ждёшь принцессу-богочеловека? Это что еще за инсинуации? Ну были, и что? Кстати, как показывает жизненный опыт, альфа-самцов из себя строят (что в сети, что в реале) как правило те, у кого в личном плане не очень. У кого с этим делом все в порядке, над такой фигней не заморачивается. Ледокол пишет: адо начинать с национального самосознания. А не разбавлять его толерантными призывами интернационализма с захватившими власть пархатыми и черными. Такая пропаганда уже довела русский народ до зомбированной покорности оккупанту. Национальное самосознание и шовинизм - немного разные вещи. Интернационализм и толерастия - тоже не одно и тоже. АНДРЕЙ С. пишет: Дюку, который в своей работе "Еврейский вопрос глазами американца" писал, что феминизм - орудие разрушение семьи, используемое еврейскими пропагандистами для подрыва традиционных христианских ценностей. Ежу понятно что традиционализм мешает построению нового мирового порядка. Но из-за одного этого возвращатся к нему не стоит, лучше построить что-то новое, взяв все лучшее из прошлого.

АНДРЕЙ С.: Ледокол пишет: Вообще то немного разные генотипы, а все расовые теории жуткий хлам устарели минимум на полвека. Ледокол пишет: Андрей - мы все белые, и белыми останемся и никуда не отступим. Негры гордятся тем, что они негры. Азиаты и мексиканцы гордятся, что они азиаты и мексиканцы. Даже геи гордятся собой... Соберись с силами — гордись, что ты белый! Видел как то армянку из Еревана - чисто внешне не отличишь от европейки, еще и волосы (кажется изначально светлые) в белый цвет покрашены. С её слов армяне как раз светлыми раньше и были. Андрей, не вбивай в голову, мы все белая раса, все русские: и угро-фины, и мордва, и нордики, и арийцы с армянами. И самое главное, что мы - идейные патриоты святой Руси (а это уже вненациональное генетическое качество). Насколько я знаю, к белой расе относятся все, кто не относится к черным и желтым, в этом смысле даже евреи - белые. Арийцами же считаются все индоевропейцы, т.е. не только армяне и грузины, но и персы, и афганцы. Что же до армян, то в современной Армении можно встретить самых разных - от блондинов и рыжих со светлыми глазами до очень смуглых, но расовая принадлежность от этого не страдает, тем более, что это моноэтническая нация. Смуглые также молдаване, я многих украинцев смуглых видел, да и все южные славяне тоже (видели Йолле Станишича, черногорца?).

Ледокол: Riddler пишет: Кто в качестве руководителей лучше, нерусские Сталин и Багратион или русские Ельцин и Горбачев? Не смеши. Если это пример, то наиболее неудачный. Сталин и Багратион - русские по Духу, одному принадлежат слова: "я старый русский человек грузинской национальности", а другому, перед смертью на Бородинсмком поле: "сын будь русским". А Эльцер и Горби нерусские ни по духу, ни по крови, женатые на иудейках, а последний дегенерат еще и отмечен дьявольской меткой. Riddler пишет: Уже это обсуждали (в теме, которая загадочным образом исчезла). обсуждание вышло за рамки той темы и было перенесено: http://communist.borda.ru/?1-13-0-00000016-000-0-0-1272611110 Riddler пишет: Так что советская национальная политика (пока руководство страны не впало в окончательный маразм) была как раз очень эффективной. Ну да, в 20х годах троцкисты заложили под Союз этническую мину, уравняв русский народ в правах с нацменами, уничтожали церкви и запрещали русских классиков, потом перешли в оппозицию и вредительствовали русскому социализму изнутри, захватив после Сталина все руководящие посты, подавляя и вытесняя русский этнос, поэтому всё и развалилось. После заката советской модели одну вывеску "интернационализм" сменили на другую "толератность", а суть осталась. Распад СССР показал правильность расовой теории, и ошибочность троцкистского классового подхода (даже у Маркса подход был расовым). Федеративный принцип приведёт в скором времени и развал и сепаратизм в РФ. Riddler пишет: А насчет соотношения генов, культуры и всего остального в развитии сознания - ссылку в студию. На вскидку: http://shop.influx.ru/Richard-Linn-Rasovye-razlichija-intellekte-JEvoljucionnyj-analiz-p-455.html Ричард Линн Расовые различия в интеллекте. Эволюционный анализ. /Пер. с англ. Румянцев Д.О. — М.: Профит Стайл, 2010. — 304 с. ISBN 5-98857-157-3 ISBN 1-593680-21-Х (Washington Summit Publishers, 2006) Riddler пишет: Следует также заметить что пока не будет полностью расшифрован код ДНК (а это случится не скоро), расизм и все с ним связанное нельзя будет ни доказать ни опровергнуть научным способом. генетика математически точная наука, всё уже расшифровано. Другое дело, до русскоязычного читателя многое на доходит.

Aleksander8: Пришла мне странная мысль. В годы перестройки и революций 91 и 93 г.г. мужики оказались в своём большинстве в натуральной "раскоряке" и страна "выехала" на Русских бабах, которые пинали мужиков зарабатывать деньги. И сами женщины рванули за деньгами во все тяжкие. Сейчас ситуация изменилась. На форумах стали встречаться представительницы слабого пола, высказывающие здравые и логичные суждения. Чего как бы не должно быть. Если в первом случае подобного не наблюдалось, то почему сейчас женщинам понадобилось другое полушарие мозга, ответственное за логику ? Может в первом случае народу было навалом и понятия "Русский крест" ещё не существовало, а сейчас сильно развитая интуиция включила оба полушария из-за угрозы этносу ? Пока мужикам пеняют за глупости. Будем ждать, когда они нам начнут раздавать оплеухи ? P.S. Хорошо бы я оказался не прав.

Ледокол: Мужики деградируют из-за плохой экологии и алкоголизма: одинарная Y-хромосома более подвержена мутационным изменениям, чем двойная XX, участки которой дублируют друг друга, обмениваются частями и восстанавливаются при повреждении. К тому же у многих число генов в Y-хромосоме с поколениями уменьшается, превращаясь в V-хромосому, т.е. мужчины теряют свои генетические качества, а вместо них появляются женоподобные гермафродиты. Если ситуация не изменится, то в дальнейшем мучжины вымрут, исключаться из эволюционного процесса, а планета перейдет под женский контроль. Женщины, берегите мужиков!

Aleksander8: Ледокол пишет: Мужики деградируют из-за плохой экологии и алкоголизма Думается, что совместное воспитание мальчиков и девочек проводит к появлению явления unisex. Чисто воспитательными методами производится половое нивелирование. Ведь Моисею удалось за 42 года воспитательными методами создать людей с новыми качествами. Не разбираясь в генетике, не могу утверждать, что это закрепилось в генах. А было бы интересно.

Ледокол: Генетическая основа и воспитательные методы - взаимосвязанные и диалектические факторы (причем на генетику приходится около 70% поведения, 30% культурное влияние). "Материалистическая диалектика считает, что внешние причины являются условием изменений, а внутренние причины - основой изменений, причем внешние причины действуют через внутренние. Яйцо, получив соответствующее количество тепла, превращается в цыпленка, но тепло не может превратить камень в цыпленка, потому что основа у них различна". Мао Дзе Дун

Aleksander8: Ледокол пишет: Хорошему примеру евгенического отбора можно поучится и на опыте Германии, где некогда тоталитарное государство занималось вопросами селекции и репродукции с опорой на научные данные. Что-то писалось о том, что эта селекция привела к вырождению немцев. И что-то было о том, что для сохранности генофонда необходимо, как условие, наличие дефектных особей. Можете пояснить ? Это так ?

Ледокол: Aleksander8 пишет: Что-то писалось о том, что эта селекция привела к вырождению немцев. И что-то было о том, что для сохранности генофонда необходимо, как условие, наличие дефектных особей. Можете пояснить ? Это так ? Первый раз слышу. Дефектные особи в дикой природе обычно не выживают и не оказывают влияние на популяцию. Насчет немцев, то разлагаться они начали когда туда пришла западная демократия: ФРГ - раньше, ГДР - еще держалась какое то время на тоталитарной советской системе.

Aleksander8: Ледокол пишет: Первый раз слышу. Дефектные особи в дикой природе обычно не выживают и не оказывают влияние на популяцию. Да. Генетическая мутация, как положительная, так и отрицательная приводит к нежизнеспособности организма. Вот это и приводит к тому, что эволюция идёт иным путём, не по Дарвину. Утверждается, что влияние на человеческую популяцию они каким-то образом оказывают. Хотелось бы получить разъяснение от генетика. Но пока не встречал. А жаль. Многое бы прояснилось. Например, в инете были статьи о генетических исследованиях Русских и Евреев. Писали, что Русский народ делится на 4 ветви и не имеет примесей другой крови (например, Татарской), а исследования Евреев заходят в тупик из-за того, что Израиль не предоставляет генетический материал. И это всё. "Маловато будет".

Ледокол: По поводу генотипов русского народа можно прочитать здесь: http://www.lebed.com/2007/art5034.htm Но о каких славянах речь? И вот выясняется, что речь здесь может идти только о восточных славянах, гаплотипы которых относятся, как и у индусов, к гаплогруппе R1a с подгруппами. «Северные славяне», с гаплогруппой N, произошли от других «прото». У них нет той уникальной метки, снипа, которая есть и у индусов, и у восточных славян. Что еще раз подтверждает общее происхождение двух последних народностей. Но что вообще потрясает основы «славянизма» – это то, что заметная часть украинцев, а именно южных славян, тоже не имеет общего происхождения с восточными славянами. У тех и других воспроизводимо другие гаплотипы, воспроизводимо другая гаплогруппа, и индусы к южным славянам никакого отношения не имеют, во всяком случае после выхода из Африки, примерно 60 тысяч лет назад. У восточных славян и индусов – гаплогруппа R1a, у южных славян – гаплогруппа I1b. Те, кто потом стали восточными славянами, пришли с востока. Если верить в концепцию Аркаима – с южного Урала, три-четыре тысячи лет назад, со своей гаплогруппой R1a. Те, кто стали южными славянами, пришли с Балкан, со своей гаплогруппой I1b. А потом переженились, перемешались, обменялись генами, да и продолжают обмениваться в каждом последующем поколении – немудрено, что возникла славянская общность с похожими языками, религией, культурой. Но гаплотипы не изменить – они так и несут свои R1a, I1b и N через сотни и тысячи поколений, через генетику, через религию, через культуру, почти не изменяясь, разве только за счет спонтанных мутаций. И здесь: http://rusnation.narod.ru/Spenser.html

Ледокол: Aleksander8 пишет: Да. Генетическая мутация, как положительная, так и отрицательная приводит к нежизнеспособности организма. Вот это и приводит к тому, что эволюция идёт иным путём, не по Дарвину. Эволюция (наследование, изменения, отбор) никуда не исчезла, но она идет в значительно больших масштабах времени, чем проводятся генетические эксперименты с наследственностью. Генотип хрупкая и изменчивая структура. Изменения и мутации идут постоянно, положительные изменения под действием внешней среды и отбора закрепляются, отрицательные отсеиваются. Проблема нашего вида, что "естественного отбора" в человеческом обществе не стало, на его место пришел антиестественный отбор, когда погибать стали самые сильные и здоровые (войны), а сохранятся далеко не самые лучшие представители вида (жадные, лживые и экономически "конкурентоспособные" торговые народы). Это ведет к вырождению вида. Собственно качество человека с наступлением эпохи потребления и либерализма уже сильно ухудшилось. А привилегированные классы общества занятые потреблением всегда вырождаются и разлагаются: от римских калигул, до европейских монархий и современных олигархий. В определённой степени коллективный труд (как инструмент создал руку) и селекция способствовали появления человека современного типа (мозг, прямохождение, рука, речь, логическое и абстрактное мышление).

Riddler: Ледокол пишет: а сохранятся далеко не самые лучшие представители вида (жадные, лживые и экономически "конкурентоспособные" торговые народы). Как раз при естественном отборе выживают только такие - природные хищники, готовые порвать любому пасть за кусок гнилого мяса. В этом плане либеральная демократия и тоталитарный фашизм очень похожи - обе идеологии основаны на социал-дарвинизме. И селекция сейчас есть, только селекционируются те, кто нужен мировой надстройке - тупые, безмозглые биороботы, способные только вечно вкалывать.



полная версия страницы