Форум » ЗНАКОВЫЕ ПЕРСОНЫ » Состав СНК и мифы о нем » Ответить
Состав СНК и мифы о нем
АНДРЕЙ С.: Никогда не думал, что некоторые товарищи в патриотическом движении дойдут до откровенного невежества и вранья. В некоторых изданиях любят постоянно писать о том, что "первое революционное правительство состояло на 90% из евреев". Вот состав Совета Народных Комиссаров РСФСР: Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) (русский) Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков (русский) Нарком земледелия — В. П. Милютин (русский) Нарком труда — А. Г. Шляпников (русский) Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко (украинцы) Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин (русский) Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский (писался русский, хотя на половину поляк) Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов) (русский) Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий) (еврей) Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов) (не понятно) Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович (вроде русский, но есть сомнения) Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов) (русский) Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) (грузин) Пост Народного Комиссара по делам железнодорожным временно остался не замещенным. Другой миф некоторой части национал-патриотов гласит, что в первом правительстве Советской России было много масонов. Так вот: масоном в СНК являлся один Скворцов-Степанов. Надеюсь, что в развенчании этих мифов можно поставить жирную точку.
Ответов - 4
Русский Антифашист: Первое революционное правительство, конечно, не было "еврейским", кто так говорит и пишет, допускает ошибку. Но 1) это революционное правительство и держалось немного, 2) а РЕАЛЬНОЙ власти у "евреев" было много. Реальная власть - это Красная Армия (Троцкий, зам Эфраим Склянский). Это Коминтерн (Зиновьев). Это власть в Москве (Каменев). Это власть в Питере (Зиновьев). Это ЧК. Дзержинский "еврей" или нет по отцу Эдмунду-Руфиму, пока не понятно. Но он юдофил. Жена Мушкат - "еврейка". Он с детства знал идиш. Друзья "евреи". Убивал с ними черносотенцев. И понятно, что ЧК, карательная структура, наполнилась Блюмкиными. Свердлов во главе ВЦИКа. А у него власти одно время было не меньше, чем у Ленина. И ещё вопрос, кто направлял руку Каплан. Да и сам Ленин был юдофил, он "евреев" ценил как грамотную силу. Опять же, большинство вышеперечисленных товарищей были атеисты, то есть они порвали с тысячелетней традицией. А большинство русского народа оставалось православным. Вышеперечисленные товарищи все были марксисты. А Маркс, хотя "евреев" не любил, по происхождению был "еврей". И они недооценивали национальный вопрос. Поэтому равноправие народов и не было соблюдено, а напротив пошла "еврейская" экспансия. Потом Сталин её ограничил, но потом дважды Хрущёв и Горбачёв возвращались "к ленинским нормам" , и по умолчанию именно в этом смысле.
Wershist: Думаю, действительно точку рано ставить. Я в разговоре с ув. Димоном ( http://www.communist.borda.ru/?1-1-0-00001068-000-10001-0-1239398152 ) приводил более полную подборку (есть такой же, или подобный, материал на форуме НК). Поначалу я скорее согласился с т. Андреем - мол, цифры свидетельствуют (ну, с поправкой на очевидную диспропорцию: 2-3% населения, и 15-10% в правительстве), но геноссе РА убедителен: важен не только количественный, но и качественный подход. А тут евреев (как понимаю, кавычки камрад РА ставит памятуя о призыве Глазунова, но трудно идти против рожна установившейся уже новой языковой нормы :) более чем много. Уместно вспомнить и о Ежове - для меня он такой же палач, как и Берия, только менее содержательная личность (Берия был действительно личность широкого охвата и достаточной самостоятельности), - но приказ о разжидовлении НКВД выполнил эффективно. В общем, тенденция шла на убыль еврейского влияния, затем вплоть до стадии рутинного вялотекущего антисемитизма брежневских времен. И все же не убереглись: в перестройшу они опять оказались на ключевых постах, все к их липким лапкам поприлипло. Вот что надо анализировать - а не фантазировать: как это вышло, что ничего не вышло? Я все же думаю, что главное здесь - в религиозном моменте. Укрупненно я представляю себе религиозную палитру так: язычество (боевитость, но не деловитость), иудаизм (деловитость - обыкновенно деляческая, но не боевитость: Троцкий тоже не сам воевал, а маузером да кожанкой стращал, а как их не хватало, впадал чуть не в панику, телеграммами ЦК забрасывал "не могу работать"), христианство (в котором реально выделяются два направления (назову их в целях проведения параллелей рискованно, но т.ск. прозрачно): оязыченное, впитавшее в себя большинство мирян-стихийных язычников, и "ожидовленное" на протестантский манер: оязыченным являются католичество и никонианское православие как его видят миряне, "ожидовленным" (поясню потом, что имею в виду) - старокатоличество, староверие и, конечно, протестантизмы большинства деноминаций). Оязыченная часть христиан считает, что "без еврея нельзя" (кто ж денег дасть?), а "ожидовленная" - у нас это были староверы, с иудаистическим комплексом богоизбранности, апокалипсизма и мессианства, плюс нецессарианский фанатизм в любом деле, включая экономику. Оязыченные относятся к жиду как к явлению природы: «с одной стороны, с другой стороны», и склонны к смеховой реакции (в основном – к анекдотам про евреев): таким образом, хоть жид на языке висит, ему от такого кухонного «перемывания косточек» ни жарко ни холодно, напротив: пиар. Обойтись при этом «без еврея», как я уже говорил, бытовой «антисемит» не умеет, и не собирается. «Ожидовленные» же – протестанты, старокатолики, староверы – видят в природном жиде конкурента и злоумышленника. Они владеют его премудростями, но брезгуют его подлостями. Они могут и собираются обойтись «без еврея». Т.е. по сути они вытесняли и сейчас непрочь потеснить подобное подобным, подрывая жидовство перехватом основных его функций и мобилизационных особенностей. При этом староверы, в отличие от жидов, блюли христианское понимание чести и совести - не перед кагалом, а перед Богом (еврей же с "б-гом" всегда договорится). Поэтому, например, староверы, как и протестанты, ликвидировали в своей экономической сфере ростовщический процент (сделав его нормально-ссудным, подчиненным производству, а не подчиняющим и удушающим его), и стали столпами Русской экономики, несмотря на далеко не дружественную политику властей. И потому-то (из-за недружественности) они так же в немалом числе шли к большевикам. А вот дальше – парадокс, сыгравший печальную роль: научившись у нецессарианцев, анабаптистов, молокан, бегунов, а также староверов организации и конспирации (по свидетельству Плеханова и Б.-Бруевича, напр.), воспользовавшись их экономическими навыками (для чего сначала были даны большие преференции, и даже пригласили возвращаться из-за бугра), большевики сильнее всего подорвали именно протестантско-староверческие начала, чью экономическую роль вообще свели на нет. А вот еврейство сумело неплохо приспособиться, и довольно легко обошло ограничительные меры против него. Более того, сумело в целом даже подчинить советскую сберегательную систему: основой ростовщичества являются ювелирно-ломбардное дело и сложный процент. Формально и то и другое было в СССР исключено. Но ловкости жидам не занимать: к золотишку они пробрались через стоматологию, где было просто зажидовление, а простой процент Сберкасс научились превращать в капиталистый простой процедурой «вынь-сунь» (снял со счета, и тут же положил с процентами – в результате проценты начинают набегать и на процент): вскоре (через пару десятилетий такой практики) более половины вкладов принадлежало менее 5% вкладчиков (или где-то так, сейчас точную цифру не помню). Именно эти люди стали потом теневыми воротилами, ростовщиками и взломщиками советской системы: им уже стало тесно в «советских» рамках. Они же в значительной степени и коррумпировали – в качестве т.н. «нужников», т.е. нужных людей – и бюрократию, которая из «класса в себе» в послесталинское время превратилась в «класс для себя» и в конце концов сделала выбор в пользу реставрации капитализма. Почему же большевики, хотя и похолокостили евреев, стали сепаратором в конце концов в их пользу? Думаю, вопрос именно религиозный. 1: обрушившись на христианство с фанатизмом сектантов (для меня этот фанатизм сродни протестантскому, во многом большевики были именно «секулярными» протестантами, и анабаптистов называли «нашими»), они большинство народа не столько обратили в свою веру (т.к. это был все же суррогат веры, на «вечные вопросы» большевизм не отвечал, считая их несущественными или мнимыми для атеиста) – сколько «вбили» в язычество (поэтому сейчас неоязычество растет как на дрожжах – для него готов субстрат): в самом деле, сняв с «оязыченного» мирского христианства христианское навершие, получили языческое древко. 2: большевитский флаг потихоньку полинял и истрепался. Но если никониан большевики загнали в катакомбы, то староверов и протестантов вообще извели, т.к. сами были им сродственны, были два медведя не просто в одном лесу, а в одной берлоге. В результате, когда недолговечная (ведь «вечные категории» были для большевиков мнимостью) большевистская вера иссякла (она могла подпитываться только зримыми яркими постоянными успехами, как говорил Наполеон (с которыми большевики себя сравнивали) – «моя армия не может существовать без наступления») – Россия оказалась без сродственника протестантов – большевизма, без выжженных им староверия и сектантов (впрочем, последние вряд ли могли, несмотря на экономические успехи – как у скопцов, например, - рассчитывать на массовое признание, уж больно диковинны идеи), и стала одним неоязыческим полем, к тому же утратившим такое свойство язычников, как доблесть. А жид никуда не делся: он мимикрировал в свое время в атеиста (ведь атеисты боролись гл. обр. с врагом «покрупнее», «поопаснее» - Православием), поэтому жиды, сохранившие через семью свое религиозное самосознание, и мусульмане (которых третировали куда меньше) оказались на старте. Вот вам и раздел России – экономический – под жида, и территориальный – под идею халифата.
АНДРЕЙ С.: Тем не менее во многих газетах приводятся абсолютно фантастические цифры и берутся откуда-то вымышленные фамилии, руководившие (якобы) вымышленными наркоматами. Достаточно залезть в поисковик. Надо объективно, а не с фантастикой говорить о еврейской компоненте и о жидовском иге при советской власти. Еврейско-фашистское крыло было вокруг Троцкого, а затем вокруг Ягоды - это факт. На местах было в некоторых местах засилие евреев, особено в руководстве чекистами. Об этом подробно писал Солженицын в своей книге "Двести лет вместе". Но когда я открываю очередную малотиражку и читаю там сотни разных наркоматов и напротив них всякие вымышленные кацвальгогены и раппопорты, мне стновится дурно - такое ощущение, что антикоммунисты просто хотят вытравить симпатии к советской власти и ностальгию о социализму у народа. А на клевету надо реагировать правдой!
Wershist: АНДРЕЙ С. пишет: берутся откуда-то вымышленные фамилии, руководившие (якобы) вымышленными наркоматами. Да, беспредел гуляет, его надо разоблачать. Поддерживаю.
полная версия страницы